Ухвала

від 12.10.2017 по справі 1/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

12.10.2017р.                     Справа № 1/234                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» про відновлення втраченої справи та видачу дубліката наказу за вх.№26011/17 від 09.10.2017р.

по справі №1/234

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії «Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагроплюс» м. Макіївка Донецької області

за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Титан» м. Макіївка Донецької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпромресурси» м. Макіївка Донецької області

про стягнення 1 293 765 грн. 26 коп. шляхом звернення стягнення на майно

                                        В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа № 1/234 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області» до ТОВ «Промагроплюс» за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Футбольний клуб «Титан», ТОВ «Укрхімпромресурси» про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 09-08/2068 від 31.10.2007р. за кредитом у сумі 990 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 273 307 грн. 41 коп., інфляційних витрат у сумі 30 389 грн. 85 коп. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом договорів застави транспортних засобів №№ 09-08/2072, 09-08/2073 від 31.10.2007р., договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 09-08/2070 від 31.10.2007р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2011р. (суддя Азарова З.П.) позов ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Промагроплюс» на користь ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» заборгованість за кредитом у сумі 990 000 грн. 00 коп., відсотки у сумі 273 307 грн. 41 коп., інфляційні витрати у сумі 30 389 грн. 85 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 12 936 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. Провадження у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії «Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області» про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 09-08/2068 від 31.10.2007р. за кредитом у сумі 990 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 273 307 грн. 41 коп., інфляційних витрат у сумі 30 389 грн. 85 коп. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом договорів застави транспортних засобів №№ 09-08/2072, 09-08/2073 від 31.10.2007р., договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 09-08/2070 від 31.10.2007р. припинено. В іншій частині позову відмовлено.

30.05.2011р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

У зв'язку із відрахуванням зі штату судді Азарової З.П., а також надходженням скарги ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» в порядку ст.121-2 ГПК України за вх.№25336/17 від 29.09.2017р., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області від 29.09.2017р. № 01-02/1080, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 1/234, за результатами якого для розгляду скарги визначено суддю Ніколаєву Л.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2017р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2017р. у зв'язку із частковим задоволенням клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» про відновлення втраченої справи № 1/234, господарським судом частково відновлено втрачену справу № 1/234 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області» до ТОВ «Промагроплюс» за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Футбольний клуб «Титан», ТОВ «Укрхімпромресурси» про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 09-08/2068 від 31.10.2007р. за кредитом у сумі 990 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 273 307 грн. 41 коп., інфляційних витрат у сумі 30 389 грн. 85 коп. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом договорів застави транспортних засобів №№ 09-08/2072, 09-08/2073 від 31.10.2007р., договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 09-08/2070 від 31.10.2007р.

09.10.2017р. за вх. № 26011/17 господарський суд Донецької області одержав заяву про відновлення втраченої справи та видачу дубліката наказу, згідно з якою ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» просить суд:

- відновити втрачену справу №1/234, яка знаходилася у провадженні господарського суду Донецької області.

- видати дублікат наказу від 30.05.2011р. по справі №1/234, виданого господарським судом Донецької області про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 990 000 грн. 00 коп., відсотки у сумі 273 307 грн. 41 коп., інфляційні витрати у сумі 30 389 грн. 85 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 12 936 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2017р. справу № 1/234 частково відновлено, у зв'язку із задоволенням клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» про відновлення втраченої справи, господарським судом відхиляються відповідні вимоги заявника у частині відновлення втраченої справи.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» у задоволенні заяви за вх.№26011/17 від 09.10.2017р. в частині відновлення втраченої справи № 1/234 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області» до ТОВ «Промагроплюс» за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Футбольний клуб «Титан», ТОВ «Укрхімпромресурси» про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 09-08/2068 від 31.10.2007р. за кредитом у сумі 990 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 273 307 грн. 41 коп., інфляційних витрат у сумі 30 389 грн. 85 коп. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом договорів застави транспортних засобів №№ 09-08/2072, 09-08/2073 від 31.10.2007р., договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 09-08/2070 від 31.10.2007р.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Лайф» за вх.№26011/17 від 09.10.2017р. в частині видачі дубліката наказу до розгляду. Судове засідання призначити на 13.11.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобов'язати:

заявника надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від заявникаа, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів заявника та їх оригінали для огляду;

- письмові пояснення щодо посилань заявника на те, що останній не одержував оригіналу наказу та щодо одночасного надання довідки заявника про його втрату саме завником;

- інформацію про стан виконання наказу ГСДО від 30.05.2011р. № 1/234;

- довідку про втрату наказу у порядку ст. 120 ГПК України.

боржника надати до суду:

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів боржника та їх оригінали для огляду;

- інформацію про стан виконання наказу ГСДО від 30.05.2011р. № 1/234;

- письмову позицію щодо заяви про видачу дубліката наказу.

Гірницький відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу ГСДО від 30.05.2011р. № 1/234 (в повному обсязі), в т.ч. постанови про повернення виконавчого документу від 10.11.2014р. з доказами її направлення стягувачу;

- довідку про втрату наказу у порядку ст.120 ГПК України

4. Визнати явку представників скаржника та боржника на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

           Суддя Л.В. Ніколаєва