Ухвала

від 25.10.2017 по справі 369/4190/16-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4190/16-ц

Провадження № 2/369/750/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Європейської релігійної громади м. Києва, ОСОБА_6, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені про визнання незаконним та скасування розпорядження Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Європейської релігійної громади м. Києва, ОСОБА_6, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені про визнання незаконним та скасування розпорядження Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

25.10.2017 р. в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні вона просила суд витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_7 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:06:003:5009 укладеного 31 липня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з належним чином завіреними копіями документів, які були надані для його посвідчення.

В судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст.32 Конституції України та ст. 28 Закону України «Про інформацію» , позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Європейської релігійної громади м. Києва, ОСОБА_6, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені про визнання незаконним та скасування розпорядження Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_7 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:06:003:5009 укладеного 31 липня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з належним чином завіреними копіями документів, які були надані для його посвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов