Ухвала
від 10.11.2017 по справі 911/3977/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2017 року Справа № 911/3977/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач ), Грек Б.М., Палій В.В., перевіривши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 911/3977/16 за позовомтовариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Діана Люкс Логістик" треті особи: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед", 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Сервіс К", 3. приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", простягнення 544 734, 46 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" від 04.09.2017 підписана ОСОБА_6, як представником товариства за довіреністю від 26.12.2016 № 1454-17, копію якої додано до матеріалів скарги.

Проте 30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 № 1401-VIII, яким, зокрема, внесено зміни до Конституції України в частині здійснення представництва інтересів в судах.

За приписами ч. 3 ст. 131 2 Конституції України в редакції Закону № 1401-VIII виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з п.п. 11 п. 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону № 1401-VIII представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131 1 та ст. 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Таким чином, з 01.01.2017 представництво інтересів у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатами. При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Оскільки провадження в даній справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 представництво інтересів товариства у Вищому господарському суді України може здійснюватись тільки адвокатом.

Однак матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_6 статусу адвоката, що відповідно унеможливлює прийняття даної касаційної скарги до провадження суду і є підставою для її повернення без розгляду згідно з п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 911/3977/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяМогил С.К. Судді:Грек Б.М. Палій В.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.11.2017
Оприлюднено14.11.2017
Номер документу70193362
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3977/16

Судовий наказ від 26.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Судовий наказ від 26.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Постанова від 18.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 26.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 10.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Могил C.К.

Постанова від 15.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 17.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Рішення від 17.05.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 12.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні