Ухвала
від 13.11.2017 по справі 920/247/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 920/247/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бавар-SL» від 07.11.2017 (вх. № 3227) про перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2015 за нововиявленими обставинами та матеріали справи № 920/247/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бавар-SL» про стягнення 25109 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла заява від 07.11.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бавар-SL» про перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2015 у даній справі за нововиявленими обставинами.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 113 даного Кодексу строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у даному випадку з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом (пункт 1).

Як вбачається з поданої відповідачем у даній справі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 03.03.2015, підставами для такого перегляду є рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» № 26 від 25.06.2015 та рішення Господарського суду Сумської області від 920/1441/15 від 26.01.2016.

З поданих заявником матеріалів вбачається, що ТОВ «Бавар-SL» було обізнане і про прийняте адміністративною колегією Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рішення (оскільки справу було порушено за заявою ТОВ «Бавар-SL»), і про судові рішення у справі № 920/1441/15 з моменту їх прийняття (оскільки ТОВ «Бавар-SL» будо учасником провадження у даній справі), однак, при цьому, не вчиняло дій, спрямованих на подання заяви про перегляд судового рішення від 03.03.2015 у справі № 920/247/15 за нововиявленими обставинами у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 113 ГПК України (тобто, протягом місяця з дня встановлення цих обставин, а не протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили, як помилково вважає заявник).

Заявником не додано до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з відповідною заявою до суду.

За таких обставин заява від 07.11.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бавар-SL» (вх. № 3227) про перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2015 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.1 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бавар-SL» від 07.11.2017 (вх. № 3227) про перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2015 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами повернути заявнику.

Додаток: заява від 07.11.2017 № б/н на 7-ми аркушах, з додатками на 28-ми аркушах, в тому числі квитанція № СВ00325368 від 08.11.2017 про сплату судового збору у сумі 2009 грн. 00 коп. на 1-му аркуші, поштовий чек № 000086674 00033 від 08.11.2017 на 1-му аркуші, внутрішній опис на 1-му аркуші.

Суддя                                                                                В.Л.Котельницька

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення13.11.2017
Оприлюднено16.11.2017
Номер документу70194666
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/247/15

Ухвала від 09.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 27.11.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 13.11.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 05.10.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 03.11.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Рішення від 03.03.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 16.02.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні