Рішення
від 06.07.2010 по справі 2-1177/2010
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

Справа № 2-1177/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

КВП Комсомольськтеплоенерго звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію в розмірі 5485 грн. 04 коп. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що в порушення ст. 68 ЖК України та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., відповідач не проводить оплати послуг за постачання теплової енергії. Станом на 01.04.2010 р. заборгованість за спожиту теплову енергію складає 5485 грн. 04 коп.

Представник позивача в судовому засіданні в зв'язку з частковим погашенням боргу заявлені вимоги зменшила. Простить стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість з урахуванням сплаченої суми в розмірі 3905 грн. 04 коп. та судові витрати.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила, заперечень на позов не надала.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). За даними реєстрації прав власності на нерухоме майно вказана квартира на праві приватної власності не зареєстрована, що підтверджується відповідною довідкою Кременчуцького МБТІ.

Обов'язок споживачів, передбачає ст. 68 ЖК України, вносити плату за комунальні та інші послуги. Однак в порушення норм ЖК України, та Правил надання послуг з централізованого опалення, відповідачі не проводять розрахунків за теплову енергію, про що суду надано відповідну довідку-розрахунок. Станом на 01.03.2010 р. заборгованість за опалення, з урахуванням часткового погашення боргу, складає 3905 грн. 04 коп. (а.с.14).

Згідно з ст. 64 ЖК України члени сім ї наймача, які проживають разом із ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані вносити плату за комунальні та інші послуги, суд вважає, що сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь позивача.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України, ст.213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КВП Комсомольськтеплоенерго заборгованість за теплову енергію в розмірі 3905 грн. 04 коп. та 30 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя : підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення06.07.2010
Оприлюднено14.11.2017
Номер документу70200417
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1177/2010

Рішення від 16.08.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О. І.

Ухвала від 07.05.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Рішення від 06.07.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Ухвала від 08.06.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Рішення від 06.08.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Тарасов Д. С.

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Рішення від 10.11.2010

Цивільне

Ширяївський районний суд Одеської області

Рішення від 23.12.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Ухвала від 06.09.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Рішення від 15.09.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні