Ухвала

від 09.11.2017 по справі 804/9877/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛ А

09 листопада 2017 рокусправа № 804/9877/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді                    Чередниченка В.Є.

           суддів:                     Іванова С.М. Малиш Н.І.

розглянувши питання про усунення описок у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Маяк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року у справі №804/9877/15 за позовом селянського (фермерського) господарства «Маяк» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Маяк» – задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року у справі №804/9877/15 - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми «Р» від 24.04.2015 року №0000461500. Стягнуто з Державного бюджету України на користь селянського (фермерського) господарства «Маяк» судовий збір у розмірі 2192 (дві тисячі сто дев'яносто дві) грн. 41 коп.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року судом апеляцінйої інстанції було помилково зазначено про те, що судовий збір на користь селянського (фермерського) господарства «Маяк» необхідно стягнути з Державного бюджету України.

Відповідно до частити 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи вищезазначені норми, судовий збір підлягає присудженню на користь позивача з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок її бюджетних асигнувань.

Висновки суду в резолютивній частині постанови - є приписами, що підлягають безумовному виконанню сторонами та третіми особами, а судове рішення має бути категоричним, тобто повинне давати відповідь на позовні вимоги таким чином, щоб зняти невизначеність у взаємовідносинах між сторонами спору.

Враховуючи те, що резолютивна частина рішення підлягає безумовному виконанню, а також те, що судом апеляційної інстанції помилково зазначено про необхідність стягнення судового збору на користь позивача з Державного бюджету України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущені описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року шляхом зазначення в мотивувальній частині цієї постанови про необхідність стягнення судового збору з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок її бюджетних асигнувань та викладення абзацу четвертого її резолютивної частини в наступній редакції «Стягнути з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь селянського (фермерського) господарства «Маяк» за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору у розмірі 2192 (дві тисячі сто дев'яносто дві) грн. 41 коп.»

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України Дніпропетровський апеляційний адміністративний, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі №804/9877/15 шляхом зазначення в мотивувальній частині цієї постанови про необхідність стягнення судового збору з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок її бюджетних асигнувань та викладення абзацу четвертого її резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь селянського (фермерського) господарства «Маяк» за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору у розмірі 2192 (дві тисячі сто дев'яносто дві) грн. 41 коп.».

          Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:                                                            В.Є. Чередниченко

           Суддя:                                                            С.М. Іванов

           Суддя:                                                            Н.І. Малиш