Ухвала

від 08.11.2017 по справі 914/3037/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2017 р. Справа № 914/3037/16

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. - суддя-головуючий, судді Бортник О.Ю., Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Сало О.А., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

до Відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Аурум І", м.Львів,

про стягнення заборгованості, неустойки, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

ціна позову: 51637,33 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 02.09.2016 року б/н),

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Аурум І про стягнення основного боргу, неустойки, трьох відсотків річних та інфляційних втрат. Ціна позову 51637,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою Відповідачем 40855,28грн. за Актом виконаних робіт від 01.09.2016р. №018, складеного згідно укладеного між Сторонами договору про надання консультаційно-посередницьких послуг від 01.09.2015р. №1/004/09-2016 (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 29.11.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалах суду від 20.12.2016р. та від 30.01.2017р. у справі, зокрема, у зв'язку із неявкою повноважних представників Сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду у справі, зокрема, у зв'язку із неподанням Відповідачем відзиву на позовну заяву. В судовому засіданні 08.02.2017р. оголошувалась перерва до 10.02.2017р., про що представники Сторін належним чином повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.02.2017р. призначено експертизу та зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.04.2017р. супровідним листом від 29.03.2016р. вих. №1665 на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (вх. №12474/17). У клопотанні експерти просили надати документальні дані стосовно ринкових вартостей агентських послуг у період вказаний у Договорі про надання консультаційно-посередницьких послуг №1/004/09-2015 від 01.09.2015р., що складались на ринку аналогічних послуг (наприклад: договори аналогічних послуг, специфікації, прас-листи, калькуляції тощо). Листом №914/3037/16/3/17 від 06.04.2017р. Господарським судом Львівської області витребувано у Львівського НДІСЕ матеріали справи №914/3037/16 для розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Супровідним листом від 12.04.2017р. вих.№2017 Львівським НДІСЕ повернуто на адресу Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3037/16.

Ухвалою суду від 20.04.2017р. поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.04.2017р. Представники Сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, вимог ухвал суду про надання документі не виконали.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.04.2017р. призначено колегіальний розгляд справи.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.04.2017р. визначено склад колегії: Фартушок Т.Б. - суддя-головуючий, судді Бортник О.Ю. та Іванчук С.В. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.05.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017р..

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Іванчук С.В., 24.05.2017р. судове засідання не відбулось. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.06.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року повторно скерувано матеріали справи №914/3037/16 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.02.2017р. у справі №914/3037/16 та зупинено провадження у справі.

Супровідним листом від 23.06.2017р. № 914/3037/16/4/17 матеріали справи надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Львівським НДІСЕ повернуто на адресу Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3037/16 без виконання ухвали суду від 10.02.2017 року, оскільки вартість за проведення експертизи не оплачено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.11.2017 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2017 року.

Представнику Позивача оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

06.11.2017 року Представником Позивача подано заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 4596/17). Подану заяву оглянуто судом, долучено до матеріалів справи.

У заяві про збільшення позовних вимог Позивач просить стягнути з грошові кошти в сумі 61704,20 грн., з яких 40855,28 грн. основного боргу, 6128,29 грн. пені, 1419,36 грн. 3% річних та 7548,14 грн. інфляційних втрат.

Суд зазначає і аналогічна правова позиція викладена у п.3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції; під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи збільшення у Заяві кількісних показників за заявленими первісними вимогами, суд приймає подану заяву.

07.11.2017 року Представником Позивача подано додаткові пояснення (вх. № 37660/17). Подані додаткові пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, подав заяву про продовження строку розгляду справи (вх. № 4643/17 від 08.11.2017 року). Подану заяву оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи проводити з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.11.2017 року вх. № 4596/17.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів;

3. Розгляд справи відкласти на 28.11.17 р. о 14:10 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Учасникам процесу:

- виконати вимоги ухвали суду у справі № 914/3037/16;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/3037/16;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова;

- Відповідачу надати відзив з врахуваннням заяви про збільшення позовних вимог від 06.11.2017 року вх. № 4596/17.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів , який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов'язки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючий Фартушок Т. Б.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Іванчук С.В.