Ухвала
від 14.11.2017 по справі 927/968/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 927/968/17

Позивач: Державний концерн "Укроборонпром",

вул. Дегтярівська, 36,Київ 119,04119

Відповідач: Приватне підприємство "Будімпекс-плюс",

вул. О. Кошового, 1,Чернігів,14029

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору:Державне підприємство"171 Чернігівський ремонтний завод",

вул. О.Кошового,1, Чернігів, 14029

Третя особа 1 на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд",

вул. О.Кошового,1, Чернігів, 14029

Третя особа 2 на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинська фортеця",

вул. О.Кошового,1, Чернігів, 14029

про витребування майна з чужого незаконного володіння 133116,38 грн.

Суддя Скорик Н.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № Д-3507/2016 від 22.12.2016 представник

відповідача: не з"явився

третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2 довіреність № 604 від 22.12.2016 юрисконсульт першої категорії

третьої особи 1 на стороні відповідача: ОСОБА_3 директор згідно наказу №5-к від 27.09.2016 року

третьої особи 2 на стороні відповідача: не з"явився

Державним концерном «Укроборонпром» подано позов про витребування з чужого незаконного володіння Приватного підприємства «Будімпекс - плюс» (код 36823184) майна: нежитлову будівлю складу - сховища літ.Ш-1 загальною площею554,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.. О.Кошового,буд.1.

Відповідач та третя особа 2 на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції №1402900976490 та №1402900976482, відповідно, але повноважних представників в судове засідання не направили.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв язку з перебуванням представника в службовому відрядженні. Окрім цього, в даному клопотанні відповідач зазначив те, що він з позовом не згоден.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи задоволення клопотання відповідача, нез'явлення в судове засідання представника відповідача та третьої особи 2 на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору та неподання витребуваних документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28.11.2017 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Зобов'язати відповідача: надати письмове пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження, оригінал та належне завірену копію договору купівлі - продажу спірного об'єкта нерухомості від 19.09.2017, копію статуту.

3. Зобов'язати третю особу на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: письмове пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження, належне завірені копії установчих документів.

4. Зобов'язати третю особу 1 на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: надати письмове пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження, копії установчих документів, оригінал та належним чином завірену копію договору купівлі - продажу спірного майна від 22.05.2015.

5. Зобов'язати третю особу 2 на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: надати письмове пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження, копії установчих документів, оригінали та належним чином завірені копії договорів купівлі - продажу спірної будівлі від 22.05.2015. та від 19.09.2017.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Скорик Н.О.

Дата ухвалення рішення14.11.2017
Оприлюднено15.11.2017
Номер документу70227202
СудочинствоГосподарське
Сутьвідкладення розгляду справи у зв язку з перебуванням представника в службовому відрядженні. Окрім цього, в даному клопотанні відповідач зазначив те, що він з позовом не згоден. Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Враховуючи задоволення клопотання відповідача, нез'явлення в судове засідання представника відповідача та третьої особи 2 на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору та неподання витребуваних документів, розгляд справи відкладається. Керуючись ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України суд

Судовий реєстр по справі —927/968/17

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 03.12.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 01.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 24.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Постанова від 14.08.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 05.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 10.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 15.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 12.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні