Ухвала
від 09.11.2017 по справі 914/1402/17
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

09.11.17 Справа № 914/1402/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 установи Інститут міста Дрогобич

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2017р.

у справі № 914/1402/17

за позовом Виробничо - комерційного приватного підприємства Варіант , м.Броди

до відповідача ОСОБА_2 установи Інститут міста Дрогобич , м. Дрогобич

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради,

про стягнення 114 232, 07 грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_4;

- від відповідача - ОСОБА_5;

- від третьої особи - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2017 у справі № 914/1402/17 (суддя Березяк Н.Є.), яким частково задоволено позов Виробничо - комерційного приватного підприємства Варіант , стягнуто з ОСОБА_2 установи Інститут міста Дрогобич на користь позивача 104678,12 грн. - інфляційних нарахувань. В решті позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано клопотання від 08.11.2017 про зупинення провадження у даній справі до вирішення та вступу в законну силу рішення господарського суду Львівської областіу справі №914/1228/16 за позовом Виробничо - комерційного приватного підприємства Варіант до ОСОБА_2 установи Інститут міста Дрогобич , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради про стягнення 147 248,00 грн., що складають суму заборгованості за договорами №№1,2,3,5 про виконання робіт по впровадженню енергозберігаючих заходів по заміні віконних конструкцій. У даній справі предметом спору є стягнення інфляційних нарахувань на суму заборгованості за вищевказаними договорами у справі №914/1228/16.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, при цьому іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

У зв'язку із тим, що рішення у справі №914/1228/16 буде мати преюдиційне значення для розгляду даної справи, може змінити юридичну оцінку правовідносин між сторонами у даній справі та вплинути на результати розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 установи Інститут міста Дрогобич у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 установи Інститут міста Дрогобич на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2017р. у справі № 914/1402/17 зупинити до прийняття рішення господарським судом Львівської області у справі №914/1228/16 та набрання ним законної сили.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати вирішення господарським судом Львівської області справи №914/1228/16.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.11.2017
Оприлюднено15.11.2017
Номер документу70227941
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1402/17

Ухвала від 01.06.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 04.05.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Постанова від 18.02.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 31.10.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 18.10.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Рішення від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 11.09.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні