Ухвала

від 13.11.2017 по справі 924/720/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 924/720/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. у справі №924/720/14 (головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" (м.Хмельницький)

до відповідачів: 1) Хмельницької міської ради (м.Хмельницький); 2) Хмельницького заводу "Полімер" (м.Хмельницький)

про припинення дії Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ №000571 від 17.03.1998 року площею 2,88 га по вул. Пілотській, 77/3 у м. Хмельницькому, виданого Хмельницькому заводу "Полімер"; про визнання незаконним та скасування рішення двадцятої сесії Хмельницької міської ради від 31.10.2012р. №85 в частині внесення змін до рішення Хмельницької міської ради №24 від 07.04.2005р.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 09.01.2017р.;

відповідача -1 - не з'явився;

відповідача -2 - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 10.11.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Хмельницької міської ради та Хмельницького заводу "Полімер" про визнання припиненим права користування земельною ділянкою Хмельницького заводу "Полімер", оформленого Державним актом на право постійного користування землею серія ІІ-ХМ № 000571 від 17.03.1998 р. площею 2, 88 га по вул. Пілотській, 77/3 у м. Хмельницькому, виданим Хмельницькою міською радою та зареєстрованим в Книзі записів актів на право постійного користування землею за № 737, а також про визнання незаконним та скасування рішення двадцятої сесії Хмельницької міської ради від 31.10.2012 р. № 85 в частині внесення змін до рішення Хмельницької міської ради № 24 від 07.04.2005 р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.06.2014 р. у справі №924/720/14 позов задоволено; визнано незаконним та скасовано рішення двадцятої сесії Хмельницької міської ради від 31.10.2012 р. № 85 "Про внесення змін до рішення міської ради № 24 від 07.04.2005 р."; визнано припиненим право постійного користування земельною ділянкою Хмельницького заводу "Полімер", оформленого Державним актом на право постійного користування серія ІІ-ХМ № 000571 від 17.03.1998 р. площею 2,88 га по вул. Пілотській 77/3 у м. Хмельницькому, виданого Хмельницькою міською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 737.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014р. у справі №924/720/14 рішення господарського суду Хмельницької області від 26.06.2014р. скасовано; прийнято нове рішення, яким у позові товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. у справі № 924/720/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017р. заявнику поновлено строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, заяву прийнято до розгляду.

Хмельницький завод "Полімер" подав до суду відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. у справі № 924/720/14, в якому відповідач-2 просить відмовити в її задоволенні, а постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" подало до суду додаткові пояснення до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.09.2014р. у справі № 924/720/14, в яких заявник зазначає, що земельним ділянкам переданим йому в оренду міською радою були присвоєні кадастрові номери, що підтверджується довідкою від 29.10.2010р. №5324/01.15. Однак, як виявилося в подальшому, зазначені земельні ділянки були включені до площі земельної ділянки Хмельницького заводу "Полімер", а саме до площі 1,6042 га.

В судовому засіданні 13.11.2017р. представник заявника підтримав доводи заяви, просить її задоволити, скасувати постанову суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, яким задоволено позов. Представником подане до суду клопотання про продовження строку розгляду заяви на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача-2 заперечив доводи заяви, просить залишити її без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції без змін.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши пояснення представників, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин наведених в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. у справі № 924/720/14, вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд заяви відкласти на "21" листопада 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.