Ухвала
від 25.02.2011 по справі 6-4/11
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-4/11

Ухвала

23 лютого 2011 року сддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про відстрочку виконання рішення.

Вивчивши заяву на предмет дотримання її вимогам ст. 119 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

В заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд надати їм відстрочку виконавчого документу.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороби боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановленого способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявниками в наданій до суд заяві не зазначено яке саме рішення та виконавчий документ, який видав суд вони просять відстрочити та не надано копію такого документу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121,373 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення -залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність виправлення вищевказаних недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудБолградський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.02.2011
Оприлюднено15.11.2017
Номер документу70228859
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-4/11

Ухвала від 30.01.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 28.01.2011

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Воронкін О. А.

Ухвала від 16.09.2011

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Гордійчук І.О.

Ухвала від 09.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 02.02.2011

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Корольова Г. Ю.

Ухвала від 09.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 29.06.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Ухвала від 25.02.2011

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Раца В. А.

Постанова від 01.03.2011

Кримінальне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Кузевич Й. Я.

Ухвала від 18.04.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні