Ухвала

від 15.11.2017 по справі 742/2817/17

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/1380/17

Єдиний унікальний № 742/2817/17

УХВАЛА

15 листопада 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря Риндя Л.А., позивача ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрікор-Холдинг про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі , укладеної 13.06.2014 з ТОВ Агрікор Холдинг на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,58 га, кадастровий номер 7424182500:02:000:0386, розташованої на території Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та скасувати його державну реєстрацію і стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати. Позов мотивований тим, що ні договору оренди, ні додаткової угоди до нього вона не підписувала , а відповідач відмовляється повернути належну їй земельну ділянку.

Ухвалою Прилуцькго міськрайонного суду від 26.10.2017 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.

1.11.2017 року від судового експерта надійшло клопотання про надання, вільних зразків підпису ОСОБА_1, вільних зразків почерку ОСОБА_1, умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1, експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що оскільки в неї пошкоджено руку, якою вона майже не користується, то жодних зразків підпису та почерку, які були виконані нею до укладення договорі оренди та після їх укладення у неї немає.

Представник позивача та представник відповідача, просили частково задовольнити клопотання експерта та надати додатково експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 і проводити експертизу за наявними матеріалами.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали суд приходить до наступних висновків.

Так в судовому засіданні встановлено, що надати експерту вільні та умовно- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, не представляється можливим із-за їх відсутності.

За таких обставин суд, просить провести експертизу за наявними у справі матеріалами, які надати експерту, а саме оригінали договору оренди земельної ділянки від 14.12.2009 року та додаткову угоду від 13.06.2014 року, підписи на яких зі слів ОСОБА_1 їй не належать.

Також під час проведення експертизи використати, оригінал заповіту зробленого ОСОБА_1, заяву надіслану останньою на ім я директора ТОВ Агрікор-Холдинг , оригінал договору про надання правової допомоги ( а.с. 19) та позовну заяву ( а.с.1-3) на яких знаходяться підписи ОСОБА_1, належність яких їй , остання підтвердила в судовому засіданні, а також експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 зроблені в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Для проведення експертизи призначеної ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 26.10.2017 року надати експерту : оригінали договору оренди земельної ділянки від 14.12.2009 року та додаткову угоду від 13.06.2014 року , заяву надіслану останньою на ім я директора ТОВ Агрікор-Холдинг , оригінал договору про надання правової допомоги ( а.с. 19) та позовну заяву ( а.с.1-3) та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

Експертизу провести за наданими судом матеріалами.

На час проведення експертизи провадження у даній справі - зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.В.Коваленко