Ухвала

від 10.11.2017 по справі 904/6739/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2017 року Справа № 904/6739/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М., суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П. розглянувши матеріали заяви про роз'ясненняТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького", с. Миколаївка, Дніпропетровська обл. ухвалиВищого господарського суду України від 10.08.2017 року у справі господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп", м. Дніпро доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького", с. Миколаївка, Дніпропетровська обл. простягнення 429 917, 33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2017 року в роз'ясненні ухвали Вищого господарського суду України від 14.07.2017 року, якою вирішено клопотання заявника про повернення судового збору було відмовлено.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" до Вищого господарського суду України надійшла заява про роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України ухвали суду касаційної інстанції від 10.08.2017 року, а саме, заявник просив роз'яснити: що саме охоплюється завданням "роз'яснення" та як заявнику скористатись передбаченим ст. 89 ГПК України правом на отримання судового роз'яснення без вимог про надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань.

Розглянувши матеріали поданої заяви, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Вирішення питання щодо роз'яснення судового рішення в порядку ст. 89 ГПК України може мати місце у разі виникнення труднощів у розумінні частини судового рішення, яка викладена не достатньо повно та зрозуміло.

Отже, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заявлена вимога про роз'яснення не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акту, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 10.08.2017 року у справі № 904/6739/15 - відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 10.08.2017 року у справі № 904/6739/15 - відмовити.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіС.В. Бакуліна І.П. Ходаківська