Ухвала

від 14.11.2017 по справі 922/3166/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" листопада 2017 р.Справа № 922/3166/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Світова музика" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нерум" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІТАСАНІТАС" про стягнення 128.000,00 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 30.12.2016 б/н;

відповідача - не з'явився;

третя особа - ОСОБА_3, довіреність від 13.11.2017 №225.

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Приватного підприємства «Світова музика» звернулася до Господарського суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нерум» , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору « Jackie Kennedy» (виконавець - Ola), що складає 32.000,00грн. та відповідає одночасно двом величинам: 10-ти мінімальним заробітним платам передбаченим статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» (нижчій допустимій мережі розміру присудження компенсації судом відповідно до Закону України «Про авторське право і суміжні права» ) та 20-ти розрахунковим величинам для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників передбаченим в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №177-VIII від 06.12.2016р.; стягнути з відповідача на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору Moves Like Jagger (виконавець - Maroon 5Feat, Christina Aguilera), що складає 32.000,00грн. та відповідає одночасно двом величинам: 10-ти мінімальним заробітним платам передбаченим статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» (нижчій допустимій мережі розміру присудження компенсації судом відповідно до Закону України «Про авторське право і суміжні права» ) та 20-ти розрахунковим величинам для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників передбаченим в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №177-VIII від 06.12.2016р.; стягнути з відповідача на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору It' s My Life (виконавець - Bon Jovi), що складає 32.000,00грн. та відповідає одночасно двом величинам: 10-ти мінімальним заробітним платам передбаченим статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» (нижчій допустимій мережі розміру присудження компенсації судом відповідно до Закону України «Про авторське право і суміжні права» ) та 20-ти розрахунковим величинам для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників передбаченим в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №177-VIII від 06.12.2016 р. В якості правових підстав вказує на норми статей 15, 32, 50, 52 Закону України «Про авторське право та суміжні права» , статтю 426 Цивільного кодексу України.

Позивач позов підтримує у повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні 14 листопада 2017 року просить позов задовольнити, з підстав вказаних у позовній заяві. Крім того, звернувся із клопотанням (вх. №37534 від 14.11.2017 р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів у зв'язку із необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі та надання необхідних документів. Також на виконання вимог попередньої ухвали суду надав заяву (вх. №37524 від 14.11.2017 р.) про долучення до матеріалів справи доказів відправлення третій особі копії позовної заяви із додатками.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, докази витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав.

Представник третьої особи в судовому засіданні 14 листопада 2017 звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів у зв'язку із необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі та надання необхідних документів.

Вирішуючи клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи та про продовження строків її розгляду суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, враховуючи обставини справи, суд задовольняє клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи та про продовження строків розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04 грудня 2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2017 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 102.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нерум" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІТАСАНІТАС" надати до суду докази виконання Договору №01/06/16-1 про надання послуг з організації шоу-програми:

- усі додаткові угоди та додатки до спірного договору (за наявності);

- докази виконання позивачем та третьої особою обов'язків по спірному договору (усі накладні, акти-приймання-передачі товару (послуг, робіт) тощо);

- докази виконання позивачем обов'язків по спірному договору (копії платіжних доручень позивача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо).

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4

/Справа №922/3166/17/