Ухвала

від 16.01.2018 по справі 922/3166/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 922/3166/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Гребенюк Н. В. , суддя Істоміна О.А.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_1, за довіреністю № 1 від 15.01.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 3-ї особи (вх. № 3789Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від "23" листопада 2017 року по справі № 922/3166/17

за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Приватного підприємства «Світова музика» , м. Київ;

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нерум", м. Одеса;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВІТАСАНІТАС» , м. Одеса;

про стягнення 128000,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2017 року ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах ПП «Світова музика» звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Нерум» , в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору « Jackie Kennedy» (виконавець - Ola), що складає 32000,00 грн та відповідає одночасно двом величинам: 10-ти мінімальним заробітним платам передбаченим ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» (нижчій допустимій мережі розміру присудження компенсації судом відповідно до Закону України «Про авторське право і суміжні права» ) та 20-ти розрахунковим величинам для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників передбаченим в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 177-VIII від 06.12.2016;

- стягнути з відповідача на користь ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору "Danza Kuduro" (виконавець - Denoize Feat, Don Omar y Lucenzo), що складає 32000,00 грн та відповідає одночасно двом величинам: 10-ти мінімальним заробітним платам передбаченим ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» (нижчій допустимій мережі розміру присудження компенсації судом відповідно до Закону України «Про авторське право і суміжні права» ) та 20-ти розрахунковим величинам для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників передбаченим в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 177-VIII від 06.12.2016;

- стягнути з відповідача на користь ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору Moves Like Jagger (виконавець - Maroon 5Feat, Christina Aguilera), що складає 32000,00 грн та відповідає одночасно двом величинам: 10-ти мінімальним заробітним платам передбаченим ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» (нижчій допустимій мережі розміру присудження компенсації судом відповідно до Закону України «Про авторське право і суміжні права» ) та 20-ти розрахунковим величинам для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників передбаченим в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 177-VIII від 06.12.2016;

- стягнути з відповідача на користь ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору It' s My Life (виконавець - Bon Jovi), що складає 32000,00 грн та відповідає одночасно двом величинам: 10-ти мінімальним заробітним платам передбаченим статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» (нижчій допустимій мережі розміру присудження компенсації судом відповідно до Закону України «Про авторське право і суміжні права» ) та 20-ти розрахунковим величинам для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників передбаченим в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 177-VIII від 06.12.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача шляхом незаконного використання музичних творів у Харківському міському дельфінарії "НЕМО", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 35, в якому господарську діяльність здійснює відповідач, на підтвердження чого 29.12.2016 представником Організації було проведено фіксацію факту використання вказаного музичного твору. В якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 15, 32, 50, 52 Закону України «Про авторське право та суміжні права» , ст. 426 Цивільного кодексу України.

В процесі розгляду справи ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.10.2017 у справі № 922/3166/17 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "ВІТАСАНІТАС".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.11.2017 у справі № 922/3166/17 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Нерум" на користь ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах ПП "Світова музика" компенсацію в загальному розмірі 128000,00 грн, яка складається з: 32000,00 грн за незаконне використання твору « Jackie Kennedy» , виконавець - Ola; 32000,00 грн за незаконне використання твору "Danza Kuduro", виконавець - Denoize Feat, Don Omar y Lucenzo; 32000,00 грн за незаконне використання твору "Moves Like Jagge", виконавець - Maroon 5Feat, Christina Aguilera та 32000,00 грн за незаконне використання твору "It' s My Life", виконавець - Bon Jovi. Стягнуто з ТОВ "Нерум" на користь ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах ПП "Світова музика" витрати зі сплати судового збору в сумі 1920,00 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "ВІТАСАНІТАС" 05.12.2017 засобами поштового зв'язку через Господарський суд Харківської області направив до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 922/3166/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.) апеляційну скаргу третьої особи прийнято до провадження, призначено її до розгляду на 16.01.2018 об 11:30 та зобов'язано позивача та відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу третьої особи.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів ).

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15.01.2018 у зв'язку з відпусткою судді Барбашової С.В. автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями на заміну вибулої судді у справі № 922/3166/17 визначено суддю Істоміну О.А.

Враховуючи викладене та зважаючи на приписи ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги третьої особи - ТОВ "ВІТАСАНІТАС" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2017 у справі № 922/3166/17 починається спочатку, а отже спочатку починається й визначений ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Позивач - ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах ПП «Світова музика» відзив на апеляційну скаргу третьої особи не надав, представник позивача в судове засідання 16.01.2018 не з'явився, 12.01.2018 за вх. № 346 подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з посиланнями на неможливість бути присутнім у даному судовому засіданні з поважних причин.

Відповідач - ТОВ "Нерум" відзив на апеляційну скаргу третьої особи не надав, свого представника в судове засідання 16.01.2018 не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 6102223471870.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, всі пов'язані з розглядом справи заяви чи клопотання, які не були заявлені учасниками справи раніше з поважних причин, мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

У відповідності до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

На підставі зазначеного, враховуючи відсутність відзивів позивача та відповідача на апеляційну скаргу та неявку представників позивача та відповідача, в судове засідання, з метою надання можливості учасникам справи подати пояснення та заперечення по апеляційній скарзі, а також клопотань та заяв, пов'язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 169, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 216, ст. ч. 11 ст. 270, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розпочати розгляд апеляційної скарги спочатку.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.02.18 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3 . Позивачу - ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах ПП «Світова музика» у строк до 30.01.2018 надати суду апеляційної інстанції обгрунтований розрахунок суми заявлених позовних вимог.

4. Відповідачу - ТОВ "Нерум" у строк до 30.01.2018 надати суду апеляційної інстанції пояснення по апеляційній скарзі, з наданням правових підстав використання приміщення за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 35.

5. Визначити строк для подання учасниками справи заяв і клопотань, пов'язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин) - по 30.01.2018 включно.

6. Визнати обов'язковою явку в судове засідання учасників справи або їх представників, з належним чином оформленими повноваженнями.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.