Ухвала

від 15.11.2017 по справі 925/1457/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 925/1457/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбетонстрой 2013" м.Черкаси про зобов"язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось в Господарський суд Черкаської області з вимогою зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбетонстрой 2013" в особі ліквідаційної комісії визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбетонстрой 2013" грошові кошти позивача за договором від 19.02.2013, шо виникли станом на 28.08.2017 у загальному розмірі 95447,30 грн.

11.11.2017 до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ОСОБА_1 про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з посиланням на велику відстань між місцезнаходженням представника позивача у справі (м.Дніпро) та Господарського суду Черкаської області (м.Черкаси) і значну робочу навантаженість працівника, котрий супроводжує дану справу.

Заявник також зазначив, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Господарський суд Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка,буд.1).

Доводи заявника суд оцінює критично.

Заявник, по суті, пропонує забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Порядок розподілу витрат, пов'язаних із розглядом справи визначено в ст.49 ГПК України.

За приписами ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

За приписами ст.74-1 ГПК України клопотання про участь у конкретному судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Проте, розгляд справи (проведення всіх судових засідань) в режимі відеоконференції унеможливить надання до суду оригіналів доказів, зазначених в ухвалі суду від 15.11.2017 та їх дослідження в судовому засіданні за участю представників сиорін.

Суд бере до уваги, що у Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", як у юридичної особи, є інші посадові особи, в тому числі і з відділень банку у м.Черкаси (яких більше 30), що можуть представляти товариство у судових засіданнях по справі № 925/1457/17, або товариство може скористатися послугами адвоката не тільки із міста Дніпро, а й з міста Черкаси .

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

СУДДЯ В.В.Єфіменко