Постанова

від 24.02.2010 по справі 1-35/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1-35/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Науменко О.Ф.

з участю прокурора - Лебедєвої Р.С.

потерпілої - ОСОБА_1

представника -ОСОБА_2

захисника -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ПП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимостей , у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового слідства представник потерпілого та потерпіла заявили клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, посилаючись на те, що підсудним вчинено ще один злочин, який тісно пов'язаний з даним, оскільки він навмисно перешкоджає вчиненню виконавчого провадження по забезпеченню позову. Прокурор, заперечуючи проти направлення справи на додаткове розслідування зазначила, що вина підсудного по даній справі визнається повністю та повністю доведена в судовому засіданні, підстав для перекваліфікації даного злочину не вбачається. Посилання сторони потерпілої на вчинення іншого злочину підсудним не може бути підставою для направлення справи на додаткове розслідування за даним обвинуваченням.

Захисник та підсудний також вважають, що підстав для направлення справи на додаткове розслідування не має, клопотання заявлене голослівно без будь-яких підтверджуючих доказів, та є не що іншим , як умисним затягуванням розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників процесу з даного приводу, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного:

Розгляд справи в суді відповідно до ст.275 КПК України провадиться тільки в межах пред'явленого обвинувачення. В разі необхідності доповнити чи змінити пред'явлене обвинувачення, суд додержується правил, установлених в ст.ст. 276-278 цього Кодексу. Органами досудового слідства визначено ступінь тяжкості завданих злочином тілесних ушкоджень та характер і розмір шкоди, завданої злочином , а також розмір витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Крім цього, враховується, що потерпілою стороною дійсно не надано будь-яких доказів, крім усної заяви, які б давали підстави для направлення справи на додаткове розслідування. Посилання на факт вчинення підсудним іншого злочину не може слугувати такою підставою, а підтримання та доведеність цивільного позову Законом покладено на сторону, яка його заявила та вирішується при постановленні вироку.

Керуючись ст. ст. 273,281 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заявленого клопотання потерпілої та її представника , відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5