Вирок

від 20.09.2010 по справі 1-35/10

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-35/10

ВИРОК

Іменем України

"20" вересня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Репеха Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, жительки м. Підгайці вул. Шевченка, 14 Тернопільської області, раніше не судимої згідно ст.89 КК України, -

за ч. 2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5

вул. Бережанська, 72 Підгаєцького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 11 березня 2010 року біля 6 год. переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_2, зайшли у господарство ОСОБА_3, що в м. Підгайці вул. Б.Хмельницького, 9а та переконавшись, що їх ніхто не бачить, з подвір'я потерпілого викрали бувшу у користуванні пральну машину "Волна - М", залишкова вартість якої на момент скоєння злочину з урахуванням втрати якості у зв'язку із її зносом становить 300 грн., після чого з місця скоєння злочину втекли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що в с. Старе Місто вул. Бережанська, 72 зберігав з метою збуту 6 компакт - дисків з відеопродукцією порнографічного характеру. Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на збут вищевказаної відеопродукції, ОСОБА_2 в двадцятих числах березня місяця 2010 року, біля обіду на ринку в м. Підгайці Тернопільської області продав за 20 грн. два компакт-диски з відеопродукцією порнографічного характеру ОСОБА_4

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне зберігання, переміщення та збут відеопродукції порнографічного характеру підсудний ОСОБА_2 25 березня 2010 року близько 10 год. повторно збув на ринку в м. Підайці за 20 грн. два компакт-диски з відеопродукцією порнографічного характеру - ОСОБА_5

8 квітня 2010 року близько 11 ход. підсудний ОСОБА_2 повторно на ринку в м. Підгайці збув за 20 грн. два компакт-диски з відеопродукцією порнографічного характеру - ОСОБА_6

На вказаних шести дисках для лазерних систем зчитування, згідно висновку експерта №52 від 28.05.2010 року, наявні записи фільмів, які містять сцени порнографічного характеру.

Будучи допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що 11 березня 2010 року біля 5 год. зайшла у господарство ОСОБА_2, що в м. Підгайці вул. Бережанська ,72 та запропонувала останньому вчинити крадіжку, оскільки на той час її дочка знаходилась у пологовому будинку і їй необхідні були гроші. ОСОБА_2 на її пропозицію погодився і запропонував вчинити крадіжку пральної машини із господарства ОСОБА_3С, що в м. Підгайці вул. Б. Хмельницького, 9а. Цього ж дня біля 6 год. ранку вони із ОСОБА_2 зайшли у господарство потерпілого і переконавшись, що їх ніхто не бачить,зі подвір'я викрали пральну машину, яку здали незнайомому чоловіку на металобрухт за 35 грн. Коли почули, що працівники міліції шукають викрадену нею та ОСОБА_2 пральну машину, добровільно зізнались у скоєному.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і пояснив, що 11 березня 2010 року біля 5 год. до нього по місцю проживання, що в м. Підгайці вул. Бережанська ,72 зайшла ОСОБА_1, та запропонувала вчинити крадіжку, оскільки на той час її дочка знаходилась у пологовому будинку і їй необхідні були гроші. Він погодився на пропозицію ОСОБА_1 і запропонував вчинити крадіжку пральної машини ізі господарства ОСОБА_3С, що в м. Підгайці вул. Б. Хмельницького, 9а. Цього ж дня біля 6 год. ранку вони із ОСОБА_1 зайшли у господарство потерпілого і переконавшись, що їх ніхто не бачить, з подвір'я викрали пральну машину, яку здали незнайомому чоловіку на металобрухт за 35 грн. Коли почули, що працівники міліції шукають викрадену ними пральну машину, добровільно зізнались у скоєному.

Крім цього, літом 2009 року він на ринку в м. Тернопіль купив 6 компакт дисків з відеофільмами. Після їх перегляду за місцем свого проживання, побачив, що дані диски містять сцени порнографічного характеру. Тоді у нього виник умисел на збут вказаної відеопродукції, яку він зберігав по місцю свого проживання.

Приблизно біля обіду в двадцятих числах березня 2010 року на ринку в м. Підгайці він продав два диски з відеопродукцією порнографічного характеру за 20 грн. ОСОБА_4 Після цього, 25 березня 2010 року біля 10 год. на ринку в м. Підгайці продав ще два диски із вказаною відеопродукцією за 20 грн. ОСОБА_5

8 квітня 2010 року біля 11 год. останні два диски з відеопродукцією порнографічного характеру він продав на ринку в м. Підгайці за 20 грн. ОСОБА_6 Після чого був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 11 березня 2010 року біля 8 год. ранку він виявив відсутність на своєму подвір'ї пральної машини марки '"Волна-М", яка була у справному стані, а лише не працювало відділення для вижимання. Як пізніше йому стало відомо цю крадіжку вчинила ОСОБА_1 і ОСОБА_2 На даний час підсудними завдані йому збитки повністю не відшкодовано, а повернуто тільки електричний мотор та передню частину корпусу пральної машини. Підсудні обіцяють у найближчий час повністю відшкодувати спричинену йому шкоду. На даний момент вимог морального чи матеріального характеру до осіб, що вчинили у нього крадіжку немає.

Винність підсудної ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а також винність підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб та у зберіганні, переміщенні з метою збуту і збуті відеопродукції порнографічного характеру, крім їхнього визнання підтверджується зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки відповідно до ст.299 КПК України, учасники судового розгляду відмовились від їх дослідження стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та самі підсудні не заперечують істинність та достовірність тих фактичних обставин справи, які зібрані досудовим слідством.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину її особу, обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважає, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд враховуючи пом'якшуючі її відповідальність обставини, що підсудна ОСОБА_1 вину визнала і щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, вважає за доцільне застосувати ст. 75 КК України, так як виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд враховуючи пом'якшуючі його відповідальність обставини, що підсудний ОСОБА_2 вину визнав і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що у нього на утриманні малолітня дитина, вважає за доцільне застосувати ст. 75 КК України, так як виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області, а саме : електричний мотор та частина корпуса пральної машин, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3; гроші в сумі 20 гривень, а саме купюру номіналом ЖС № 3006310, які знаходяться на депозитному рахунку в бухгалтерії Підгаєцького PB УМВС України в Тернопільській області - передати в доход держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати:

-в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області за експертизу №7/52 від 28.05.2010 року, МФО 825014, розрахунковий рахунок 31259272210042, СДРПОУ 25575150 - в сумі 450 грн. 72 коп.;

-в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області за експертизу №60 від 25.07.2010 року, код за СДРПОУ 25574892 Банк : ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 розрахунковий рахунок 31256272210011 ( в платіжному дорученні, в призначенні платежу обов'язково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100 - в сумі 1240 грн. 32 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 та засудженої ОСОБА_1 в рівних долях судові витрати:

- в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведення товарознавчого дослідження №6-472/10 від 15.07.2010 року, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463, СДРПОУ 24524727, Банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області - в сумі 150 грн. 24 коп. з кожного;

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИ В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання :

- за ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185,4.3 ст.301 КК України і призначити йому покарання :

-за ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі ;

-за ч.З ст. 301 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області, а саме : електричний мотор та частина корпуса пральної машин, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3; гроші в сумі 20 гривень, а саме купюру номіналом ЖС № 3006310, які знаходяться на депозитному рахунку в бухгалтерії Підгаєцького PB УМВС України в Тернопільській області - передати в доход держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати:

- в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області за експертизу №7/52 від 28.05.2010 року, МФО 825014, розрахунковий рахунок 31259272210042, ЄДРПОУ 25575150 - в сумі 450 грн. 72 коп.;

- в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області заекспертизу №60 від 25.07.2010 року, код за ЄДРПОУ 25574892 Банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 розрахунковий рахунок 31256272210011 ( в платіжному дорученні, в призначенні платежу обов'язково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100 - в сумі 1240 грн. 32 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 та засудженої ОСОБА_1 в рівних долях судові витрати:

- в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведення товарознавчого дослідження №6-472/10 від 15.07.2010 року, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463, ЄДРПОУ 24524727, Банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області - в сумі 150 грн. 24 коп. з кожного;

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд на протязі 15 днів з моменту його

проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7