Ухвала

від 16.11.2017 по справі 369/7053/17

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7053/17

Провадження № 1-кп/369/586/17

УХВАЛА

Іменем України

16.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017110200001013 від 23.02.2017 року за обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщинка Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 та ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 та ч.5 ст.191 КК України;

встановив:

04.07.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017110200001013 від 23.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 та ч.5 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурори вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам закону, так як не містить відомостей про суму привласненого майна та відсутні дані про потерпілих. Також захисник заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження копії квитанції щодо перерахування ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 709964 грн. 56 коп.

Обвинувачений ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 , просили задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила задоволенню клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення не має.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав доводи прокурора ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, як необґрунтоване.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 про приєднання до матеріалів кримінального провадження копії квитанції щодо перерахування ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 709964 грн. 56 коп., суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявлене передчасно в супереч вимогам ч.5 ст.291 КПК України.

Крім зазначеного, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 та ч.5 ст.191 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 27.11.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження копії квитанції щодо перерахування ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 709964 грн. 56 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1