Ухвала

від 14.11.2017 по справі 904/2716/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/2716/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія", м. Дніпро

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ-Групп", м. Харків

про стягнення з відповідача-2 суми заборгованості у розмірі 63760грн.60коп.; стягнення з відповідача-1 суми заборгованості у розмірі 500грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Отрошко Т.В. дов. №б/н від 25.04.2017р.

Від відповідача-1: ОСОБА_1

Від відповідача-2: Солоненко С.О. дов. №б/н від 30.03.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Правова стратегія звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю СДМ-ГРУПП з позовом про стягнення з відповідача-2 суми заборгованості у розмірі 63760грн.60коп.; стягнення з відповідача-1 суми заборгованості у розмірі 500грн.00коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 2 положень договору про надання юридичних послуг №45 від 29.09.2016р. щодо оплати наданих послуг, та порушення відповідачем 1 договору поруки від 29.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017р. у справі було призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз. У зв'язку з цим провадження у справі №904/2716/17 було зупинене до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов висновок судових експертів за результатами проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017р. провадження у справі було поновлено.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли додаткові пояснення від відповідача-2 у яких останній заперечує проти факту укладання договору про надання юридичних послуг №45 від 29.09.2016р., зазначає, що обов'язковість скріплення договору печаткою мала бути визначена за письмовою домовленістю сторін. В іншому випадку, факт наявності на спірному договорі відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю СДМ-ГРУПП не є доказом укладання зазначеного договору.

Також відповідач-2 наполягає на тому, що предоплати за договором №45 від 29.09.2016р. ним не вносилося, грошові кошти були перераховані помилково.

Позивач, зі свого боку, надав письмові пояснення у яких зазначає, що факт укладання договору про надання юридичних послуг №45 від 29.09.2016р. підтверджується наявністю на спірному договорі відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю СДМ-ГРУПП .

Представник позивача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

14.11.2017р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від відповідача-2 про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позивач просить доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) забезпечити та провести відеоконференцію.

Відповідно до ст.74 1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-2, здійснити участь уповноваженого представника відповідача-2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.11.2017р. о 14:30 год., доручивши проведення відеоконференції господарському суду Харківської області.

Керуючись, ст.ст. 69, 71-4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СДМ-ГРУПП про участь представника відповідача-2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи на 28.11.2017р. о 14:30 год.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд). В режимі відеоконференції в господарському суді Харківської області братиме участь уповноважений представник відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю СДМ-ГРУПП (Код ЄДРПОУ: 32337105; Місцезнаходження: 61001, м. Харків, майд. Повстання, буд. 7/8 літера В-4, приміщення 7).

5. До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6. Копію ухвали направити на адресу господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд), на його електронну адресу (inbox@hr.arbitr.gov.ua).

Суддя Р.Г. Новікова