Ухвала

від 15.11.2017 по справі 910/5429/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.11.2017Справа № 910/5429/17 За заявою Приватного підприємства БТБ СОРГО

про видачу дублікату наказу

за позовом Приватного підприємства БТБ СОРГО до про Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ витребування майна із чужого незаконного володіння Суддя Чинчин О.В.

Представники: без виклику представників

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "БТБ СОРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017, у справі № 910/5429/17 позовні вимоги Приватного підприємства "БТБ СОРГО" задоволено повністю

05.07.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/5429/17 видано накази про примусове виконання рішення.

09.11.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Приватного підприємства "БТБ СОРГО" Заяву про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення, яка вмотивована тим, що Наказ Господарського суду міста Києва втрачено і до виконання не пред'явлено.

13.11.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Приватного підприємства "БТБ СОРГО" Заяву про повернення без розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

14.11.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Приватного підприємства "БТБ СОРГО" Заяву про відмову від Заяви про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення.

Що стосується заяви Приватного підприємства "БТБ СОРГО" про повернення без розгляду заяви про видачу дублікату наказу, Суд зазначає про відсутність підстав для її задоволення, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість повергнення заяви без розгляду за зверненням особи, яка її подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про припинення провадження у справі № 910/5429/17 за Заявою про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/5429/17 з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. (п.4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції )

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватного підприємства "БТБ СОРГО" про відмову від Заяви про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/5429/17, поданої 09.11.2017, підписана Шурпо Л.Є., яка діє на підставі довіреності від 30.07.2017, виданою директором Приватного підприємства "БТБ СОРГО" зі строком дії до 31.12.2017, з правом подавати від імені довірителя заяви, документи, розписуватися в них.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні Заяви Приватного підприємства "БТБ СОРГО" про відмову від Заяви про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/5429/17, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Таким чином, провадження у справі №910/5429/17 за Заявою про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/5429/17 підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні Заяви Приватного підприємства "БТБ СОРГО" про повернення Заяви про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/5429/17 відмовити.

2. Припинити провадження у справі №910/5429/17 за Заявою Приватного підприємства "БТБ СОРГО" про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/5429/17.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин