Ухвала

від 14.11.2017 по справі 22/46-59/457-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.11.2017Справа № 22/46-59/457-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС , м. Київ,

на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС) Ченківського О.О., м. Київ,

у справі №22/46-59/457-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія Малахіт , м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС , м. Київ,

про стягнення 638 641, 20 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Собкалова С.П. (довіреність від 14.04.2017 № 14-80);

від ВДВС - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Картавцева Ю.В.) перебувала справа №22/46-59/457-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія Малахіт (далі - Компанія) до товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС (далі - Товариство) про стягнення з відповідача 638 641,20 грн. бору, що утворився в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду від 08.12.2008 №08-12/08 на виконання робіт на об'єкт: житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями по проспекту П.Григоренка, 23, в м. Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 у справі №22/46-59/457-2012 позов Компанії задоволено; стягнуто з Товариства на користь Компанії 638 641,20 грн. боргу, 6 386,41 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.08.2014 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ у справі №22/46-59/457-2012 на виконання рішення від 23.06.2014 у справі №22/46-59/457-2012.

22.09.2017 від Товариства надійшла скарга на дії головного державного виконавця ВДВС Ченківського О.О., в якій Товариство просить суд:

- визнати неправомірною постанову головного державного виконавця ВДВС Ченківського О.О. від 29.06.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу, винесену при примусовому виконанні наказу від 22.08.2014 №22/46-59/457-2012, що видав Господарський суд міста Києва;

- зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Ченківського О.О. відновити виконавче провадження №444682660 про примусове виконання наказу від 22.08.2014 №22/46-59/457-2012, що видав Господарський суд міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 22.09.2017 № 05-23/2741 було призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_1

У результаті автоматизованого розподілу вказану скаргу було передано судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 призначено розгляд питання щодо прийняття скарги на 14.11.2017.

Представники позивача та ВДВС у судове засідання 14.11.2017 не заявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; про причини неявки суду не повідомили; вимоги ухвали суду від 05.10.2017 не виконали.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 28.11.17 о 17:20 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Повторно зобов'язати скаржника надати: письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строку звернення з даною скаргою, документально підтвердивши викладені обставини; нормативне обґрунтування скарги та докази, що підтверджують викладені обставини.

3. Повторно зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подати суду письмові пояснення по суті скарги з документальним підтвердженням викладених обставин та копії виконавчого провадження ВП № 44682660.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо поданої скарги та докази, що підтверджують викладені обставини.

5. Викликати у судове засідання представників сторін та Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

6. Звернути увагу представників сторін та Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу і Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до частини другої статті 4 5 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук