Ухвала

від 15.11.2017 по справі 20-11/475

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 15.11.2017Справа №  20-11/475 За заявою: Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про: відновлення частини судової справи та заміну сторони правонаступником у справі № 20-11/475 За позовом: Регіонального відділення фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до: Приватного підприємства “Гірський перевал” про: стягнення заборгованості за орендною платою Суддя: Усатенко І.В. Представники:   заявника: не прибув; позивача: не прибув; відповідача: не прибув. ОБСТАВИНИ    СПРАВИ: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та місті Севастополі звернулось до Господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства “Гірський перевал”  про стягнення заборгованості за орендною платою та пені. До господарського суду надійшла заява регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення частини судової справи та заміну сторони правонаступником у справі № 20-11/475. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 прийнято заяву регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення частини судової справи та заміну сторони правонаступником у справі № 20-11/475 до розгляду. Розгляд заяви призначено судом на 11.10.2017. Через відділ канцелярії господарського суду 06.10.2017 від заявника надійшли пояснення, в яких заявник зазначив, що не може надати інших документів по справі ніж копії рішення Господарського суду міста Севастополя від 20.12.2007 у справі № 20-11/475, з огляду на їх відсутність у заявника та просив розглядати справу без участі представника заявника.   Ухвалою суду від 11.10.2017 розгляд заяви відкладено на 15.11.2017, витребувано у Державного підприємства “Інформаційні судові системи” (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, буд. 10) інформацію, яка міститься в інформаційній (автоматизованої) системі Господарського суду міста Севастополь по справі № 20-11/475  та інформацію, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі № 20-11/475. Через відділ діловодства господарського суду 27.10.2017 від Державного підприємства “Інформаційні судові системи” надійшла інформація витребувана судом. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення частини втраченої справи №20-11/475 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та місті Севастополі до Приватного підприємства “Гірський перевал”  про стягнення заборгованості за орендною платою та пені задоволено.  Відновлено матеріали справи Господарського суду міста Севастополя №20-11/475 -г за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та місті Севастополі до Приватного підприємства “Гірський перевал”  про стягнення заборгованості за орендною платою та пені задоволено в частині наданих Фондом державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі копій матеріалів справи та інформації наданої Державним підприємством “Інформаційні судові системи”. Як вбачається з матеріалів справи № 20-11/475, Регіональне відділення фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі  звернулися до Господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства “Гірський перевал”  про стягнення заборгованості за орендною платою та пені. Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 20.12.2007 у справі № 20-11/475  позовні вимоги задоволено в повному обсязі:   розірвано Договір оренди нерухомого майна № 574 від 22.08.2007, який був укладений між Приватним підприємством “Гірський перевал” та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Севастополю; зобов`язано Приватне підприємство “Гірський перевал”  передати вбудоване нежитлове приміщення, яке розташоване на першому поверсі двохповерхової будівлі відділення     поштового зв`язку № 59, загальною площею 105,4 кв.м., розташованого за адресою м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграда 56 шляхом підписання акту прийому – передачі об`єкта оренди впродовж 15 днів з моменту набрання рішенням законної сили; стягнуто з Приватного підприємства “Гірський перевал”  на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю заборгованість в розмірі 17373,68 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 17204,9 грн., пеня в розмірі 168,78 грн.; стягнуто з Приватного підприємства “Гірський перевал”   на користь державного Бюджету України державне мито в розмірі  258,74 грн.; стягнуто з Приватного підприємства “Гірський перевал”   на користь Державного  бюджету України  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. 09.01.2008 на виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 20.12.2007 по справі №20-11/475 було видано відповідні накази. 18.05.2013 Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до Господарського суду міста Севастополя із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 03.06.2013 у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 12-03-01859 від 18.05.2013 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Севастополя від 09.01.2008 було відмовлено. 05.09.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі надійшла Заява про відновлення частини судової справи та заміну сторони у справі її правонаступником.   В судове засідання 15.11.2017 представник заявника не з'явився, проте в поданих ним до суду поясненнях під час розгляду заяви підтримав вимоги, викладені в заяві про відновлення частини судової справи та заміну сторони у справі її правонаступником, просив суд її задовольнити. Представники сторін  в судове засідання не прибули, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі “Судова влада в Україні” у мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”  у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Суд, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення частини судової справи та заміну сторони у справі її правонаступником, в частині  заміни сторони її правонаступником по справі № 20-11/475, прийшов до висновку, що вказана заява у відповідній частині підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вище вказано було судом рішенням Господарського суду міста Севастополя від 20.12.2007  у справі №20-11/475 позовні вимоги задоволено повністю та на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази. Розпорядженням Кабінету Міністрів України №615-р від 17.06.2015 “Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна” погоджено приєднання Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, представництва регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі. Наказом Фонду державного майна України №1212 від 19.08.2015 “Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України” реорганізовано Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, представництво регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі шляхом їх приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі. За приписами ч. 1, 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. У п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи. За таких підстав, Суд приходить до висновку, що Заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення частини судової справи та заміну сторони у справі її правонаступником, в частині заміни сторони у справі  підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,- УХВАЛИВ: 1.  Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про заміну сторони правонаступником по справі № 20-11/475  – задовольнити. 2.           Замінити позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (73000, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 47, ідентифікаційний код юридичної особи 21295778). Суддя                                                                                                        І. В. Усатенко