Ухвала

від 14.12.2017 по справі 20-11/475

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про призначення справи до розгляду 14.12.2017Справа №  20-11/475 Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 09.01.2008р. до виконання у справі За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства “Гірський перевал” про стягнення заборгованості за орендною платою, - ВСТАНОВИВ: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та м. Севастополі звернулось до Господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства “Гірський перевал” про стягнення заборгованості за орендною платою та пені. Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 20.12.2007р. у даній справі присуджено, зокрема, до стягнення з Приватного підприємства “Гірський перевал” на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 17  204,90 грн. основної заборгованості та 168,78 грн. пені. 09.01.2008р. на виконання вказаного судового рішення було видано відповідний наказ. Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. у справі № 20-11/475 задоволено заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, відновлено матеріали справи Господарського суду міста Севастополя № 20-11/475  за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та місті Севастополі до Приватного підприємства “Гірський перевал”  про стягнення заборгованості за орендною платою та пені, в частині наданих Фондом державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі та Державним підприємством “Інформаційні судові системи” копій матеріалів справи та замінено позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. 13.12.2017р. до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 09.01.2008р. до виконання. Згідно ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 20-11/475 до свого провадження для розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу. Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 20-11/475 до свого провадження. 2. Розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 09.01.2008р. у справі № 20-11/475 до виконання призначити на 06.02.18 о 10:30 год. 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. Засідання  відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5. 4. Зобов'язати позивача (заявника) надати суду: - докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання. 5. Зобов'язати відповідача надати суду: - письмові пояснення з приводу поданої заяви. 6. Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника і стягувача в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. Суддя                                                                                                                            С.М. Морозов