Ухвала

від 15.11.2017 по справі 922/654/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

"15" листопада 2017 р.Справа № 922/654/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Машпромтрейд" (вх. № 37387 від 13.11.2017) про видачу дубліката наказу господарського суду від 14.06.2016 по справі № 922/654/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Машпромтрейд", м.Київ, до Публічного АТ Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків, про про стягнення 2060464,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Машпромтрейд" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного АТ Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 1036821,60 грн. основного боргу, збитків від інфляції в сумі 417372,53 грн., відсотків за користування грошовими коштами в сумі 30934,21 грн., пені в сумі 575336,58 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 30906,98 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2016 по справі № 922/654/16 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Машпромтрейд" були задоволені частково та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 1036821,60 грн. основного боргу, 417372,53 грн. інфляційних нарахувань, 30934,21 грн. - 3% річних та 22 276,30 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2016 у справі № 922/654/16 залишено без змін.

14.06.2016 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2016 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі № 922/654/16 залишено без змін.

13.11.2017 до канцелярії господарського суду надійшла заява стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Машпромтрейд" (вх. № 37387) про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 14.06.2016 по справі № 922/654/16 у зв'язку з його втратою.

У зв'язку з проходженням суддею Присяжнюком О.О. навчання у Національній школі суддів України, вищевказану заяву стягувача передано для розгляду судді Кухар Н.М. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017).

Дослідивши додані до заяви документи, суд встановив, що на підтвердження втрати наказу заявником надано копію постанови Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП № 51603054 від 23.10.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу, а також довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Машпромтрейд" про втрату судового наказу.

При цьому, довідку стягувача про втрату наказу підписано лише директором ТОВ "Комерційна компанія "Машпромтрейд".

Проте, відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Машпромтрейд" (вх. № 37387) про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 14.06.2016 по справі № 922/654/16 відмовити.

Роз'яснити заявникові, що після усунення обставин, що стали підставою для відмови у задоволенні заяви, він має право повторно звернуться з аналогічною заявою до господарського суду.

Додаток (для заявника):

- квитанція про сплату судового збору № 0.0.888662255.1 від 09.11.2017

Суддя ОСОБА_1