Ухвала

від 15.11.2017 по справі 922/3079/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2017 р. Справа № 922/3079/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3485Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року по справі

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Харківська міська рада, м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин № 13 МОБ», м. Харків

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року у справі № 922/3079/17 позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин №13 МОБ" (адреса: 61037, м. Харків, пров. Електромеханічний, 1, код ЄДРПОУ 23915015) укласти договір з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 25610834) про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції зазначеній в резолютивній частині рішення. В іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Магазин №13 МОБ" на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Позивач - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради - з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року у справі № 922/3079/17 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Просить: спонукати ТОВ "Магазин №13 МОБ" укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції наведеній у позовній заяві; вважати договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ТОВ "Магазин №13 МОБ" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради укладеним в день набрання чинності рішенням суду; судові витрати покласти на відповідача.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.17 у даній справі, просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про задоволення заявленого апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1.           Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до 05 грудня 2017 року.

2. Зобов'язати позивача надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 05 грудня 2017 року.

3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу позивача та призначити її до розгляду на 05 грудня 2017 року об 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Відповідачу та третій особі – відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Позивачу – письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.