Ухвала

від 10.11.2017 по справі 921/341/14-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10 листопада 2017 рокуСправа № 921/341/14-г/1 УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" №б/н від 06.11.2017р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Тернопільської області від 14.05.2014р. та виправлення помилки у наказі від 02.06.2014р. у справі №921/341/14-г/1

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк форум" бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ 1, 02100 в особі Відділення № 3500 "Тернопільська дирекція ПАТ "Банк Форум" вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до Приватного підприємства "Ліга-2", вул. Богуна, 2А, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

про cтягнення заборгованості в сумі 84 176,70 доларів США (що станом на 22.11.2013р. еквівалентно 672 824,36 грн. - борг по тілу кредиту та відсотках; та 51 217,63 грн. - пеня по прострочених тілу та відсотках) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області у складі судді Чопка Ю.О. від 14.05.2014р. у справі №921/341/14-г/1 позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" до ПП Ліга-2 задоволено: В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) перед Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ 1, в особі Відділення № 3500 "Тернопільська дирекція ПАТ "Банк Форум" (код 21574573) по Кредитному договору № 105/08/26 Z від 29 квітня 2008 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 71 051 (сімдесят одна тисяча п'ятдесят один) дол. США і 10 центів, що еквівалентно 567 911 грн. 44 коп.; заборгованості по відсотках в розмірі 13 125 (тринадцять тисяч сто двадцять п'ять) дол. США і 60 центів, що еквівалентно 104 912 грн. 92 коп.; пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 35 919 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 99 коп.; пені за простроченими процентами в розмірі 15 297 (п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 64 коп. та 14 580 (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 84 коп. судового збору; звернути стягнення на нерухомість, що є предметом іпотеки по Договору іпотеки від 30.04.2008р., посвідченому приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 30 квітня 2008 року та зареєстрований в реєстрі за №873, а саме:

- комплекс будівель речового ринку, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, смт. Підволочиськ, вул. Богуна, 2а, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Підволочиською селищною радою 17.04.2008р. на підставі рішення виконкому селищної ради № 776 від 24.12.2007р. зареєстрованого в Підволочиському районному бюро технічної інвентаризації 17.04.2008р. за реєстраційним номером - 22959170;

- нежитлова будівля, гаражі, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, смт. Підволочиськ, вул. Незалежності, 17б, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Підволочиською селищною радою 14.04.2008р. на підставі рішення виконкому селищної ради № 222 від 09.04.2008р. зареєстрованого в Підволочиському районному бюро технічної інвентаризації 14.04.2008р. за реєстраційним номером - 22892321;

- автозаправочна станція, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, смт. Підволочиськ, вул. Незалежності, 19, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Підволочиською селищною радою 10.08.2000р. на підставі рішення виконкому селищної ради № 127 від 25.07.2000р. зареєстрованого в Підволочиському районному бюро технічної інвентаризації 14.08.2000р. за реєстраційним номером - 22985592.

Вимоги інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки, - відсутні;

Спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах.

Початкову ціну предмета іпотеки для його реалізації - 795 400 (сімсот дев'яносто п'ять тисяч чотириста) грн. .

На примусове виконання рішення суду 02.06.2014р. видано наказ.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" 08.11.2017р. звернулося до суду із заявою №б/н від 06.11.2017р., в якій просить: 1) виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Тернопільської області від 14.05.2014р. у справі №921/341/14-г/1 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ПП "Ліга-2" про стягнення заборгованості в сумі 84 176,70 дол. США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та замінити в абз.2-4 п. 2 резолютивної частини рішення словосполучення "яка належить іпотекодавцю" на словосполучення "яка належить ПП "Ліга-2" (ідентифікаційний код юридичної особи - 25349880"); 2) виправити помилку, допущену в наказі, виданому господарським судом Тернопільської області 02.06.2014р. у справі №921/341/14-г/1 та замінити в абз.2-4 п. 2 резолютивної частини рішення словосполучення "яка належить іпотекодавцю" на словосполучення "яка належить ПП "Ліга-2" (ідентифікаційний код юридичної особи - 25349880"). В обґрунтування заяви посилається на неможливість державним виконавцем звернути стягнення на іпотечне майно у зв'язку з недоліком виконавчого документа.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Чопко Ю.О. з 23.10.2017р., який розглядав дану справу, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017р. заяву передано на розгляд суду у складі судді Стадник М.С.

Суд, ознайомившись із заявою, встановив, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки:

- суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (стаття 89 ГПК України);

- господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу (стаття 117 ГПК України);

- відповідні заяви розглядаються за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування (правова позиція викладена у п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

До заяви №б/н від 06.11.2017р. заявником не додано доказів на її обґрунтування, а саме доказів неможливості виконання наказу господарського суду від 02.06.2014р. державним виконавцем Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Так, відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону України Про виконавче провадження в редакції від 02.06.2016р., виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим п.п.3,4 ч.1 ст.4 Закону, а саме - у виконавчому документі зазначаються в т.ч. повне найменування боржника та його місцезнаходження, а також його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також, пунктами 2,6 ст.37 Закону передбачено повернення виконавчого документа стягувачу у випадках: - відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення (при тому, що здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними); - відсутності у боржника визначеного виконавчим документом майна, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу в натурі.

Заявник не надав докази повернення стягувачу виконавчого документу згідно зазначених підстав, передбачених Законом, а навпаки - надав інформацію про виконавче провадження із Автоматизованої системи виконавчих проваджень згідно якої, станом на 06.11.2017р. виконавче провадження ВП №47747198 по виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.06.2014р. у справі №921/341/14-г/1 знаходиться на стадії виконання.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 89, 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" №б/н від 06.11.2017р. - повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник