Ухвала

від 16.11.2017 по справі 283/1995/17

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1995/17

провадження №6/283/49/2017

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву кредитної спілки "Оберіг", заінтересована особа - Радомишльський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року представник кредитної спілки "Оберіг" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання виданого Малинським районним судом у справі №2-926/06 від 03.01.2007 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь КС "Оберіг" заборгованості в сумі 76285,83 грн., посилаючись на те, що державним виконавцем органу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві за відсутністю у боржника майна, ні оригінал виконавчого документа ні постанови про його повернення направлено не було, що свідчить про його втрату.

Представник КС "Оберіг" до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, повідомлені належно, про причини неявки не повідомили, що в силу ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документи до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №2-926/06 дійшов до висновку про наступне.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області 20.12.2006 року було вирішено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки "Оберіг" 76285 гривень заборгованості за кредитним договором №40092 від 05.04.2006 року в солідарному порядку, по 125 гривень 83 копійки судового збору та по 5 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Після видачі судом виконавчого листа №2-926 від 20.12.2006 року відносно боржника ОСОБА_2 та відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем органу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції 14.07.2011 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачев, яку було направлено у відповідь на запит стягувача КС "Оберіг" 14.11.2016 року за відсутністю оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Видати представнику кредитної спілки "Оберіг" дублікат виконавчого листа №2-926/06 у справі за позовом кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно ОСОБА_2, - у зв'язку з його втратою.

Поновити кредитній спілці "Оберіг" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-926/06 від 03.01.2007 року виданого Малинським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь КС "Оберіг" заборгованості в сумі 76285,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: