Ухвала

від 17.11.2017 по справі 291/1210/17

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1210/17

2/291/602/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

-Відділ освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області,

-ОСОБА_3

про визнання незаконним розпорядження про звільнення з роботи, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до Ягнятинської сільської ради Ружинського району, в якому просить суд визнати незаконним розпорядження сільського голови Ягнятинської сільської ради ОСОБА_3 від 25.09.2017р. про звільнення його з роботи, поновити його на посаді сторожа-двірника дошкільного-навчального закладу "Сонечко" с.Ягнятин Ружинського району з 25.09.2017р. та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.09.2017р. по 09.10.2017р.

Як вбачається з наданих позивачем письмових доказів по справі, звільнення з роботи, яке він оскаржує, було здійснено відповідно до розпорядження, виданого сільським головою Ягнятинської сільської ради ОСОБА_3

В той же час на підставі повідомлення Відділу освіти Ружинської РДА, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, судом було встановлено, що Ягнятинський дошкільний навчальний заклад "Сонечко" є самостійною юридичною особою, органами управління якої є Ягнятинська сільська рада та завідувач -ОСОБА_4.

В зв'язку з вказаним позивач заявив клопотання про залучення зазначеної юридичної особи як співвідповідача по даній справі, а керівника вказаного дошкільного навчального закладу - як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суддя за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Крім того, суд погоджується з думкою позивача та його представника відносно того, що судове рішення по справі може вплинути на права і обов'язки керівника Ягнятинського дошкільного-навчального закладу "Сонечко" ОСОБА_4, до компетенції якої відповідно до ст.ст.20, 31 Закону України "Про дошкільну освіту" відноситься призначення та звільнення з посад працівників закладу дошкільної освіти.

Оскільки вказана особа не є стороною у справі, тому в зв'язку з цим вона повинна бути залучена до участі в розгляді справи як третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області, третя особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_3, про визнання незаконним розпорядження про звільнення з роботи, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

- як співвідповідача - Ягнятинський дошкільний навчальний заклад "Сонечко";

-як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4.

Співвідповідачу та третій особі надати для відома копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_5