Ухвала

від 14.11.2017 по справі 200/13576/13-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/13576/13-ц

Провадження № 6/200/312/17

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну сторони у виконавчому провадженні, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля Дія , Товариства з обмеженою відповідальністю продюсерське об'єднання ДІЯ , Закритого акціонерного товариства Подія , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "КРИСТАЛБАНК" звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №200/13576/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля Дія , Товариства з обмеженою відповідальністю продюсерське об'єднання ДІЯ , Закритого акціонерного товариства Подія , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за Кредитним договором № К-Д 014/02-40/508 від 16.11.2006 року у сумі 3 585 085,18 грн., що складає 448 528,11 доларів США, з яких: нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 11894,27 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 15355,43 доларів США; штраф у розмірі 25% - 61250 доларів США; штраф у розмірі 10% - 24 500 доларів США , та витрат по справі, а саме первісного стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника ПАТ "КРИСТАЛБАНК".

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України , без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.12.2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська по справі №200/13576/13-ц видано виконавчі листи про солідарне стягненню з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля Дія , Товариства з обмеженою відповідальністю продюсерське об'єднання ДІЯ , Закритого акціонерного товариства Подія , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованості на загальну суму 3 585 085,18 грн .

24.05.2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ КРИСТАЛБАНК був укладений Договір факторингу, відповідно до якого ПАТ КРИСТАЛБАНК набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року.

25.05.2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ КРИСТАЛБАНК був укладений Договір відступлення прав за іпотечними договорами, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений ПНКМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1497.

25.05.2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ КРИСТАЛБАНК був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.

Таким чином, на теперішній час ПАТ КРИСТАЛБАНК набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю продюсерське об'єднання ДІЯ , Закритого акціонерного товариства Подія , ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КРИСТАЛБАНК про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну сторони у виконавчому провадженні, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля Дія , Товариства з обмеженою відповідальністю продюсерське об'єднання ДІЯ , Закритого акціонерного товариства Подія , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль на його правонаступника Публічне акціонерне товариство КРИСТАЛБАНК у цивільній справі №200/13576/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля Дія , Товариства з обмеженою відповідальністю продюсерське об'єднання ДІЯ , Закритого акціонерного товариства Подія , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.