Ухвала

від 14.11.2017 по справі 2а-2138/12/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Київ К/800/9134/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Черпіцької Л.Т.,

Шведа Е.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 24 жовтня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя до Державного підприємства Центральне конструкторське бюро Чорноморець про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Севастополя звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства Центральне конструкторське бюро Чорноморець про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковцям відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність , і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 17960,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставною відмовою відповідача відшкодувати Пенсійному фонду витрати на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковцям відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність , і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 24 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року, позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства Центральне конструкторське бюро Чорноморець (99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 1, код ЄДРПОУ 14308457, р/р 26007301335023 у Севастопольській філії Промінвестбанку , МФО 324515) на користь Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Севастополя (99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16, код ЄДРПОУ 22274991, р/р 25606301351733 в ТВБВ № 10011/0267 філії Кримського республіканського управління АТ Ощадбанк , МФО 324805) заборгованість у розмірі 10793,64 грн. (десять тисяч сімсот дев'яносто три гривні шістдесят чотири копійки).

У поданій касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин справи та застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Державне підприємство "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя в якості юридичної особи 18.02.1992 за № 10001470673, згідно з довідкою Управління статистики у м. Севастополі від 05.09.2005 № 22-366-3377 є державним підприємством, зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

09.08.2012 на адресу Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" надіслано повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про науково і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за серпень 2012 року у розмірі 17960,12 грн., (лист вих. № 5292/3/03-34), яке отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис на поштових повідомленнях.

В рахунок сплати заборгованості по відшкодуванню суми вказаної різниці у розмірі 17960,12 грн. кошти від Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" не надходили, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з позицією якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідачем визнано позовні вимоги в частині стягнення коштів у розмірі 10793,64 грн. та окремо вказав, що Державне підприємство "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" не є правонаступником Чорноморської філії Центрального науково-дослідного інституту технології суднобудування. Отже, виплата різниці в пенсіях за період роботи осіб в Чорноморської філії Центрального науково-дослідного інституту технології суднобудування не повинна здійснюватись за рахунок коштів Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець".

Виходячи з меж касаційного перегляду, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів погоджується з вказаними висновками судів попередніх інстанцій, з огляду на наступне.

Позивач не погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача коштів у розмірі 7166,48 грн. (різниці в пенсіях за період роботи в Чорноморської філії Центрального науково-дослідного інституту технології суднобудування).

Поряд з цим, судами попередніх інстанцій обґрунтовано зазначено, що виплата різниці в пенсіях за період роботи осіб в Чорноморській філії Центрального науково-дослідного інституту технології суднобудування не повинна здійснюватись за рахунок коштів Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець", оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2009 року у справі № К-4949/08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії встановлено, що відповідач являється правонаступником Державного підприємства "Чорноморський науково-дослідний інститут технології суднобудування" з 19.11.1991, проте Державне підприємство "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" не є правонаступником Чорноморської філії Центрального науково-дослідного інституту технології суднобудування.

За таких обставин, беручи до уваги судове рішення, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо відсутності підстав для стягнення з відповідача коштів на відшкодування різниці в пенсіях осіб, що працювали в Чорноморській філії Центрального науково-дослідного інституту технології суднобудування.

Доводи касаційної скарги висновків суду першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Правова оцінка встановлених обставин справи судами першої та апеляційної інстанцій дана вірно, порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень судами не допущено.

Відповідно до частини третьої статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 220-1, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя відхилити, а постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 24 жовтня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута в порядку статей 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: