Постанова

від 11.01.2010 по справі 3-6/10

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Солдаткін С.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 29.12.1967 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером управління освіти Шосткінської міськради, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 8а за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності в управління освіти Шосткинської міськради за період з 01.11.2007 р. по 30.10.2009 р. встановлено факти використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню, в порушення п. 8 ст. 7 Бюджетного кодексу України, п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до використання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 р. № 228, проведено видатки всупереч їх цільовому призначенню, а саме: за рахунок коштів загального фонду по КФК 070201 Загальноосвітні навчальні заклади здійснені видатки по оплаті теплопостачання (КЕКВ 1161 Оплата теплопостачання , водопостачання і водовідведення (КЕКВ 1162 Оплата водопостачання і водовідведення), електроенергію (КЕКВ 1163 Оплата електроенергії ) за період з 01.01.2008 р. по 30.10.2009 р. та станом на 30.11.2009 р. на загальну суму 98634 грн., які спожиті позашкільними закладами: Станцією юних туристів, ДЮКФП Патріот , КДЮТ Орлятко та повинні оплачуватись за КФК 070401 Позашкільні навчальні заклади .

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що вона працює головним бухгалтером управління освіти Шосткинської міської ради. Позашкільні заклади: станція юних туристів, ДЮКФП Патріот , КДЮТ Орлятко розташовані у приміщенні загальноосвітніх навчальних закладів. Як позашкільні навчальні заклади так і загальноосвітні навчальні заклади знаходяться у комунальній власності та фінансуються з міського бюджету. Оскільки позашкільні навчальні заклади займають у загальноосвітній школі невеликі приміщення та не мають окремих приладів обліку витрати тепла, води, електроенергії, то вказані витрати фінансувались за загальними показаннями лічильників, які встановлені у школі.

Враховуючи те, що головним бухгалтером ОСОБА_1 хоча і було здійснено видатки по оплаті комунальних послуг не за належним кодом функціональної класифікації, однак кошти міського бюджету було витрачено саме на оплату комунальних послуг а не на інші цілі, ніякої шкоди від цього не настало, порушення було усунуто у грудні 2009 року а тому вчинене адміністративне правопорушення слід вважати малозначним та можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 164-12 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через міськрайонний суд.

Суддя Солдаткін С.Г.