Постанова

від 16.11.2017 по справі 1-117/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-117/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2017 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва матеріали справи щодо ОСОБА_5 повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва, для виконання вимог ст.353 КПК України /1960 року/.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2008 року ОСОБА_5 був засуджений за с.2 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання строком на 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України. 15.06.2011 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва подання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві було задоволено, звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки скасовано та оголошено його в розшук. 09.03.2017 року ОСОБА_5 подав апеляцію, а 27.09.2017 року захисник ОСОБА_4 клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» так він має хвору матір та неповнолітню дитину віком до 18 років, відносно якої не позбавлений батьківських прав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник просили поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 15.06.2011 року, прокурор проти поновлення строків не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

У разі подачі апеляції з пропуском встановленого строку, цей строк може бути відновлений у випадках та порядку, передбаченомуст.353 КПК України /в редакції 1960 року/.

Відповідно до ст. 353 КПК України /в редакції 1960 року/, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353 КПК України /в редакції 1960 року/, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: