Ухвала

від 16.11.2017 по справі 922/3567/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 922/3567/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

кредитора Центральної ОДПІ - Коробка І.С., дов. №4590/8/20-30-10-04 від 10.08.2017

боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м. Харків (вх.№3174 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2017 у справі № 922/3567/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ліквідатор ТОВ "Сачиго" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 22.11.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго", код 39609703, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2016 по справі №922/3567/16 ТОВ "Сачиго" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "Сачиго" голову ліквідаційної комісії Махницького Руслана Олександровича, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зобов'язано ліквідатора представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 06.12.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, тощо.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Сачиго", до якого включені вимоги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 1800,00 грн. до третьої черги реєстру вимог кредиторів, а також включені вимоги ТОВ "Провід Групп" у розмірі 539000,00 грн., як такі, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 затверджений наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Сачиго", код 39609703; місце реєстрації : 61020, місто Харків, вул. Китаєнко, буд. 39. Визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Сачиго", погашеними. Провадження у справі припинено.

Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направлено ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ГУ статистики у Харківській області, Центральній ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головному управлінню ДФС у Харківській області, Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, ТОВ "Провід Групп".

Кредитор - Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, з ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги заявник наголошує на порушенні боржником порядку ліквідації юридичної особи, встановленого ст. 110, ст. 111 ЦК України для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.11.2017 року.

16.11.2017 ліквідатором Махницьким Р.О. надано до суду апеляційної інстанції клопотання (вх. №11736) про долучення до матеріалів справи оригіналу заяви №2246 від 11.11.2017 року.

16.11.2017 ліквідатором Махницьким Р.О. надано відзив на апеляційну скаргу (вх. №11733) в якому ліквідатор спростовує наведені скаржником доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі, вважає оскаржувану ухвалу законною та такою, що винесена за умов повного дотримання норм матеріального та процесуального права. Просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2017 у справі № 922/3567/16 без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

16.11.2017 ліквідатором надано до суду клопотання (вх. №11734) про здійснення технічної фіксації судового засідання.

Також, 16.11.2017 ліквідатором надано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№11735), яке обґрунтовано необхідністю підготовки додаткових заперечень та пояснень на апеляційну скаргу.

До початку судового засідання, колегією суддів було з'ясовано, що апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2017 у справі № 922/3567/16 від імені скаржника підписано представником ОСОБА_4

У відповідності до роз'яснень, наведених в абз. 3 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 , якщо апеляційну скаргу підписано особою на підставі довіреності, то до скарги має бути додано оригінал або належним чином завірену уповноваженою на це особою копію такої довіреності. Водночас, на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у даній справі, ОСОБА_4 до матеріалів скарги надано довіреність №4593/8/20-30-10-04 від 10.08.2017, яка засвідчена особисто ОСОБА_4

З метою з'ясування обставин, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2017 у справі № 922/3567/16, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у заявника апеляційної скарги - Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги у даній справі від імені Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (належним чином засвідчену копію довіреності для долучення до матеріалів справи та оригінал довіреності для огляду суду).

Колегія суддів звертає увагу заявника апеляційної скарги, що в разі неподання витребуваних судом документів, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі п. 1 , п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Перевіривши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи доводи, викладені в апеляційній скарзі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документальних доказів, що підтверджують повноваження скаржника на підписання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

У зв'язку з цим, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи колегією суддів не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2017 р. о 15-30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати Центральну ОДПІ м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м. Харків не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги у даній справі від імені Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (належним чином засвідчену копію довіреності, оригінал довіреності для огляду суду).

скаржника (належним чином засвідчену копію довіреності, оригінал довіреності для огляду суду).

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні учасникам у справі про банкрутство повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Попередити учасників у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.