Ухвала
від 22.01.2018 по справі 922/3567/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/3567/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сачиго",

кредитор - Центральна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Провід Групп",

ліквідатор - арбітражний керуючий Махницький Руслан Олександрович

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго" в особі ліквідатора Махницького Руслана Олександровича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 07.12.2017

у складі колегії суддів: Тарасова І.В. (головуючий), Білоусова Я.О., Пуль О.А.

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Сачиго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "Сачиго" в особі ліквідатора Махницького Руслана Олександровича звернулось до Верховного Суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі №922/3567/16.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України), касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 1 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор є фізичною особою, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Як вбачається з описової частини оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 07.12.2017 у справі №922/3567/16, постановою Господарського суду Харківської області від 06.12.2016 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сачиго" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Махницького Руслана Олександровича.

Отже, арбітражний керуючий Махницький Р.О., як ліквідатор, виконує повноваження керівника юридичної особи-банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго" та в силу положень частини 3 статті 56 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, є уповноваженою особою на подання та підписання касаційних скарг від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго".

Як вбачається із касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго" від 22.12.2017, її підписано факсимільним підписом ліквідатора Махницького Р.О., що не може вважатися додержанням скаржником вимог процесуального закону щодо форми касаційної скарги відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України в редакції з 15.12.2017.

Отже, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго" не підписана особою, яка має право її підписувати від імені юридичної особи-скаржника, у зв'язку з чим така касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Також, колегія суддів Верховного Суду зазначає, що касаційну скаргу від 22.12.2017 скаржником було направлено поштовим відправленням 26.12.2017 на адресу Верховного Суду України, який з 15.12.2017 припинив свою діяльність із здійснення правосуддя.

При цьому, з 15.12.2017 діє Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, як найвищий суд у системі судоустрою України, що здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції в силу положень частин 1, 2 статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

На підставі викладеного та керуючись статтями 56, 234, 286, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго" в особі ліквідатора Махницького Руслана Олександровичана на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі №922/3567/16 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення22.01.2018
Оприлюднено24.01.2018
Номер документу71738585
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3567/16

Ухвала від 14.05.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Ухвала від 14.11.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Постанова від 12.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 17.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Постанова від 07.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Ухвала від 16.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Ухвала від 20.10.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні