Ухвала

від 20.11.2017 по справі 924/45/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 924/45/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.10.17 року у справі №924/45/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі

про визнання банкрутом Приватного підприємства "Агрофірма Відродження - ВМ"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2017 року у справі №924/45/13-г було прийнято до провадження апеляційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області та призначено дату судового засідання на 22 листопада 2017 року об 11:00 год.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20 листопада 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/45/13-г - ОСОБА_1 у період з 16 листопада 2017 року по 21 листопада 2017 року включно та тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії - ОСОБА_2 у період з 20 листопада 2017 року по 22 листопада 2017 року та відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин є необхідність прийняти справу №924/45/13-г до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А, суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

17 листопада 2017 року від апелянта - Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надійшло клопотання №14652/12 від 16 листопада 2017 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області.

Відповідно до статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, враховуючи недотримання представником Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області передбачених ГПК України строків звернення із клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні 22 листопада 2017 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції, дане клопотання задоволенню не підлягає.

За вказаних обставин, керуючись статтями 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.10.17 року у справі №924/45/13-г.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Старокостянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 16 листопада 2017 року за №14652/12 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Ухвалу направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.