Ухвала

від 20.11.2017 по справі 522/11536/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/11536/17

Провадження №6/522/709/17

УХВАЛА

про поворот виконання рішення суду

20 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бойчука А. Ю.

при секретарі - Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Житло-2007 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Житло-2007 про стягнення збитків ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Житло-2007 , звернувся до суду із зазначеною заявою та просив допустити поворот виконання рішення суду та стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Житло - 2007 (ЄРДПОУ - 35695956), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 10/2, 44 215 (сорок чотири тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 05 коп. безпідставно стягнене за заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року. В обґрунтування посилається на те, що зазначена вище сума була стягнута при примусовому виконанні заочного рішення Приморського районного суду № 522/11536/17 від 14.07.2017р., виданого Приморським районним судом м. Одеси за заявою ОСОБА_1. Дізнавшись про вказане заочне рішення, представник ОСББ Житло-2007 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2017р., заочне рішення від 14.07.2017 року було скасовано, що стало підставою для звернення до суду із зазначеною заявою.

Сторони до судового засідання не з'явились про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Житло-2007 , на користь ОСОБА_1 стягнуто: збитки, пов'язані з невиконанням договору про встановлення сервітуту в розмірі 156 042 (сто п'ятдесят шість тисяч сорок дві) гривні 06 копійок; судові витрати в розмирі 1560 (одна тисяча п'ятсот шістдесят) гривень, 42 копійки по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу у розмирі, еквівалентному 2000 (дві тисячі) доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2017 р. (26,0071/1 долар США) складає 52014 (п'ятдесят дві тисячі чотирнадцять) гривень 20 копійок.

При примусовому виконанні заочного рішення, з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Житло - 2007 (ЄРДПОУ - 35695956), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 10/2, 44 215 (сорок чотири тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 05 коп. на користь ОСОБА_1.

06 листопада 2017 року по вказаній цивільній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимог ОСОБА_1 задоволено частково. З ОСББ Житло-2007 стягнуто на користь ОСОБА_1: збитки, пов'язані з невиконанням договору про встановлення сервітуту в розмірі 156 042 (сто п'ятдесят шість тисяч сорок дві) гривні 06 копійок; судові витрати в розмирі 1560 (одна тисяча п'ятсот шістдесят) гривень, 42 копійки по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Статтею 380 ЦПК України визначено, що питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації.

За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України , якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Житло-2007 , про поворот виконання рішення підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ч. 7 ст. 27 Закону України Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження у звязку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 380-382 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Житло-2007 про поворот виконання рішення задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення суду та стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Житло - 2007 (ЄРДПОУ - 35695956), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 10/2, 44 215 (сорок чотири тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 05 коп. безпідставно стягнене за заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук