Рішення

від 10.09.2007 по справі 2-361/2007

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 2-361/2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицькій І.М.

з участю позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Машівської селищної ради про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

21 серпня 2007 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.01.1994 року їм було видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Оскільки у свідоцтві про право власності не зазначено точну адресу квартири, не визначені частки кожного з них, а тому позивачі просять суд уточнити адресу квартири, визнати за ними право спільної часткової власності, та визнати за ними право власності на ? частину квартиру.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності (а.с.5) виданого 03 січня 1994 року Машівською селищною радою народних депутатів Машівського району Полтавської області, власниками квартири АДРЕСА_2 на праві приватної власності є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Згідно копії технічного паспорта, квартира АДРЕСА_3 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, про що вчинено реєстровий напис №5-185 та знаходиться в смт.Машівка Машівського району Полтавської області (а.с.6-7).

Як видно з копії паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вони зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Машівського райвиконкому Полтавської області (а.с.10-11).

За змістом ч.3 ст.15 Закону України Про власність громадянин, який став власником майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України- у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з уточненням адреси квартири АДРЕСА_1 з вказівкою на те, що вона розташована в смт. Машівка Машівського району Полтавської області, з визнанням за позивачами права спільної часткової власності з визначенням кожному співвласнику ? частки цієї квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України Про власність , ст.370 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,212,213-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Машівської селищної ради про визнання права власності на квартиру- з а д о в о л и т и.

Вважати адресу квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на вказану квартиру.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_5, в розмірі ? частки кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Рішення надруковано власноручно суддею

ОСОБА_4 в нарадчій кімнаті і є оригіналом