Ухвала

від 21.11.2017 по справі 297/3306/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/3306/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2453/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

(продовження терміну для виконання вимог ухвали)

21 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Берегівського районного суду від 03 жовтня 2017 року за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, тертя особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання незаконним, скасування наказу та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи - голова ліквідаційної комісії радгосп-заводу Мужіївський ОСОБА_6 і приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 03 листопада 2017 р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали заявником було подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги від 10 листопада 2017 р., але із такого не вбачається повне виконання вимог ухвали від 03 листопада 2017 р.

Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума, що підлягала сплаті в суді першої інстанції становила 2 293,60 грн., а 110% ставки з цієї суми становить 2 522,96 грн.

Саме така сума судового збору була вказана в ухвалі від 03 листопада 2017 р., однак заявником було сплачено 2 122,12 грн.

Отже, Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області необхідно доплатити 400,84 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Номер рахунку: 31214206780002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО: 812016; Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.6. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області строк на виконання вимог ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 03 листопада 2017 року за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Берегівського районного суду від 03 жовтня 2017 року за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, тертя особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання незаконним, скасування наказу та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи - голова ліквідаційної комісії радгосп-заводу Мужіївський ОСОБА_6 і приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

2. Строк продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати п'яти днів із дня отримання копії ухвали заявником.

3. Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя: Куштан Б.П.