Ухвала

від 12.12.2019 по справі 297/3306/16-ц

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/3306/16-ц

Ухвала

про призначення судової експертизи

12 грудня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., за участю секретаря судових засідань Копинець О. П.,представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Мензак Ю. Ю. про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, третя особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, про визнання незаконним, скасування наказу та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, третя особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, про визнання незаконним, скасування наказу та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 - адвоката Мензак Ю. Ю. через канцелярію було подано заяву про призначення земельно-технічної експертизи.

Мензак ОСОБА_8 . підтримав задоволення свого клопотання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити.

Представник ГУ Держгеокадастру Пилип Д. Я. також просила відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 297, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Мензак Ю. Ю. про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, третя особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, про визнання незаконним, скасування наказу та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Призначити судову земельно-технічну експертизу в цивільній справі № 297/3306/16-ц за позовом ОСОБА_4 .

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

?який розмір та цільове призначення земельної ділянки, що була у власності та/або користуванні Радгосп-заводу Мужіївський , що відносилась до переробного пункту № 2 та підвальних приміщень, за адресою АДРЕСА_1 ;

?земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 відноситься до сільськогосподарських чи несільськогосподарських угідь;

?земельна ділянка з кадастровим номером 2120484400:03:000:0013 відноситься до сільськогосподарських чи несільськогосподарських угідь;

?чи має місце накладання (перетин) земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером 2120484400:03:000:0013, і якщо так, то на який відсоток.

Проведення експертизи доручити Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Ужгород, пл.. Ш. Петефі, 14.

Попередити Єкспертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали даної цивільної справи, крім того, матеріали кримінального провадження - справа № 297/2674/15-к, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6 , а також нижчедолучений проект організації та забудови.

Витребувати від Берегівського районного суду (вул. Бетлена, 3, м. Берегове) матеріали кримінального провадження - справа № 297/2674/15-к - для вивчення експертом.

Витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4) проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за межами населеного пункту Бене в межах Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області у власність ОСОБА_6 від 2014 року - для вивчення експертом.

Оплату вартості проведення судової експертизи при її призначенні покласти на ОСОБА_4 ..

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Зупинити провадження по цивільній справі № 297/3306/16 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, третя особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, про визнання незаконним, скасування наказу та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 10 днів через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гецко Ю. Ю.