Ухвала

від 21.11.2017 по справі 182/6545/16-ц

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6545/16-ц

Провадження № 2/0182/1040/2017

У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2017 року м. Нікополь

. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 за участю секретаряОСОБА_2 позивачаОСОБА_3 представника позивача - адвокатаОСОБА_4 представника відповідача - адвоката ОСОБА_5 представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_5 просить суд призначити судову експертизу з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди для встановлення вини всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечують, оскільки відсутні підстави для проведення такої експертизи у зв'язку з встановленням вини Постановою суду про визнання винним відповідача у скоєному ДТП.

Заслухавши думку сторін у справі про призначення експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 61 ЦПК України передбачено, що Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наявність в матеріалах справи Постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 року відносно ОСОБА_7 по справі про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 139 КУпАП, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача адвокату ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про призначення експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1