Ухвала
від 21.11.2017 по справі 916/2872/16
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2017 р.Справа № 916/2872/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС"

на рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2017р.

у справі № 916/2872/16

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕФ АССЕТ "МЕНЕДЖМЕНТ"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.10.2017 року позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20.07.15р., посвідчений приватним нотаріусом ОСНО Труш М.О., зареєстрований в реєстрі за № 882, укладений між ПрАТ „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" та ТОВ „ЕФ ЕС АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" із змінами внесеними згідно договору про внесення змін до договору від 20.08.15р., посвідченого приватним нотаріусом ОСНО Труш М.О., зареєстрованого в реєстрі за № 954. Стягнуто з ПрАТ „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" на користь ОСОБА_2 689 грн. судового збору. Стягнуто з ТОВ „ЕФ ЕС АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" на користь ОСОБА_2 689 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, у поданій ПАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" апеляційній скарзі взагалі відсутній підпис представника скаржника - ОСОБА_5, про що господарським судом Одеської області було складено акт №01-11/362/2017 від 15.11.2017 року.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12.03.2009р. Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК. У цьому випадку до матеріалів справи долучається оригінал відповідної ухвали суду апеляційної інстанції та ксерокопія апеляційної скарги, що повертається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" та додані до неї документи без розгляду по суті та роз'яснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

3. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Лавриненко Л.В.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.11.2017
Оприлюднено22.11.2017
Номер документу70389045
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2872/16

Ухвала від 28.10.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 27.08.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Постанова від 16.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 30.01.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 11.12.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 21.11.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Рішення від 31.10.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 19.10.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 15.09.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні