Вирок

від 31.10.2011 по справі 1-759/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

1-759/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1-759/2011 року

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - Чебанової-Губарєвої Н.В.,

при секретарі Вєтровій О.М.,

за участю прокурора Балабана А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, одружений, має двох неповнолітніх дітей, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, не військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, не одружений, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого

- 03.02.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

15.04.2011 р. біля 23.00 години ОСОБА_1, знаходячись біля супермаркету «Магеллан» , який розташований в будинку № 13-г по пр. Героїв Сталінграду в м. Миколаєві, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_3 портфель вартістю 350 грн., в якому знаходились гроші в сумі 1 800 грн., 20 доларів США, 10 євро, паспорт громадянина України, закордонний паспорт, ідентифікаційний код, виданий на ім'я ОСОБА_3, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності. З місця злочину ОСОБА_1 зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2 423,90 грн.

15.04.2011 р. приблизно о 23.55 год. ОСОБА_2, знаходячись біля супермаркету «Магеллан» , який розташований в будинку № 13-г по пр. Героїв Сталінграду в м. Миколаєві, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_3, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним ОСОБА_3 мобільним телефоном « LG GX 200»вартістю 750 грн., в якому знаходились сім-карти мобільних операторів «МТС»та «Діджус» , які не представлять для потерпілого матеріальної цінності. З місця злочину ОСОБА_2 зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 750 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в пред'явленому їм обвинуваченні вину визнали повністю, Константінов суду показав, що 15.04.2011 р. приблизно о 23.00 годині він, знаходячись біля супермаркету «Магеллан» , який розташований в будинку № 13-г по пр. Героїв Сталінграду в м. Миколаєві, таємно викрав портфель, який, як він пізніше дізнався ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, залишив на асфальті. Підібравши зазначений портфель, він побачив, що на ньому кодовий замок, а тому поїхав до свого знайомого для того, щоб той допоміг йому відкрити замок. Після того, як портфель був відкритий, він знайшов в ньому гроші, які були в гривнях, доларах та євро, а також документи. В подальшому викраденим майном він розпорядився за власним розсудом. С сумою збитків згоден, у вчиненому розкаявся. Просив закрити провадження щодо нього по кримінальній справі із застосуванням Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 р., оскільки має двох неповнолітніх дітей.

Підсудний Возняк суду показав, що 15.04.2011 р. приблизно о 23.55 год. він, знаходячись біля супермаркету «Магеллан» , який розташований в будинку № 13-г по пр. Героїв Сталінграду в м. Миколаєві, попрохав у раніше невідомого йому хлопця, як він пізніше дізнався ОСОБА_3, мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, однак телефон не повернув, оскільки ОСОБА_3 кудись пішов. С сумою збитків згоден, у вчиненому розкаявся.

Окрім визнання підсудними своєї вини, їх провина підтверджується письмовими доказами.

Так, із заяви ОСОБА_3 вбачається, що в нього було викрадені мобільний телефон « LG GX 200»вартістю 750 грн., портфель вартістю 350 грн., в якому знаходились гроші в сумі 1 800 грн., 20 доларів США, 10 євро, паспорт громадянина України, закордонний паспорт, ідентифікаційний код, диплом спеціаліста, видані на ім'я ОСОБА_3 /а. с. 3/.

З урахуванням наведеного суд вважає, що вина підсудних доведена і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), дії ОСОБА_2 -за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно п. «в»ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 р., в порядку та на умовах, визначених цим Законом, звільняються від кримінальної відповідальності особи, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами, що засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, які не позбавлені батьківських прав і на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Відповідно до копій свідоцтв про народження, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, вчинив злочин середньої тяжкості, не судимий, раніше відносно Костянтінова амністія не застосовувалась, він згоден на застосування щодо нього амністії.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі щодо ОСОБА_6 із застосуванням до нього Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 р., суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_6 на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 р. амністію та справу закрити.

Визначаючи підсудному ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд, враховуючи особу підсудного, ним вчинене, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а саме: щире каяття, позитивну характеристику, а також те, що він раніше судимий, вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу. При цьому, оскільки ОСОБА_2 засуджений 03.02.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки, вчинив злочин протягом іспитового строку, призначаючи покарання остаточно слід враховувати положення ст. 71 КК України.

Керуючись п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 р., п. 4 ст. 6, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винними у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2011 р. та призначити ОСОБА_2 остаточно покарання 2 роки позбавлення волі та штраф в розмірі 850 грн.

Визнати ОСОБА_1 винними у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, провадження по справі щодо нього закрити внаслідок акта амністії.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити без змін -підписку про невиїзд, ОСОБА_1 -скасувати.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_2 час знаходження під вартою з 25.06.2011 р. по 28.06.2011 р.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд всіма учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_7