Постанова

від 08.10.2018 по справі 1-759/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 1-759/11

провадження № 1/753/6/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ОСОБА_5 , підсудної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника цивільного позивача ОСОБА_4 про відвід прокурора -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 подала заяву про відвід прокурора. Послалась на те, що представник прокуратури Дарницького району м. Києва не може брати участь у судовому засіданні і підлягає відводу через неналежне ставлення до своїх обов`язків, не бажанні знайомитись з матеріалами справи, безпідставну зміну обвинувачення, що викликає обґрунтовані сумніви в її неупередженості. Подану заяву підтримала в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, представника цивільного відповідача та підсудної, які вказували про відсутність підстав для відводу прокурора, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню виходчи з наступного.

Відповідно до ст. 58 КПК України обставини, що виключають участь прокурора в розгляді справи, передбачені статтями 54 і 55 цього Кодексу. Положеннями вказаних статей встановлено вичерпний перелік обставин, що виключають участь в тому числі прокурора в розгляді справи, зокрема однією з таких обставин є існування підстав сумніватися в неупередженості прокурора

Разом з тим, представником цивільного позивача не вказано обставини, які можуть бути підставою для відводу прокурора, відсутні доводи про неможливість участі прокурора у розгляді справи та будь які данні, що свідчать про зацікавленість прокурора при розгляді справи або дають підстави для сумнівів в об`єктивності та неупередженості прокурора.

Процесуальна діяльність прокурора, в тому числі щодо зміни обвинувачення, не є чинником, що свідчить про наявність підстав для відводу прокурора.

Сама по собі заява про відвід, не підтверджена посиланнями на відповідні достовірні факти, не є підставою для висновку щодо упередженості прокурора.

Таким чином, посилання представника цивільного позивача ОСОБА_4 є необґрунтованими та безпідставними, і не можуть бути мотивом для відводу прокурора, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 55, 58, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника цивільного позивача ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відхилити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя