Ухвала
від 22.11.2017 по справі 567/626/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Могилянівська сільська рада Острозького району Рівненської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 – задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 806,58 грн. судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 17.11.2017 року подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р., суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки жодних доказів такого майнового стану, що унеможливлює сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 не надано, тому клопотання підлягає відхиленню, а судовий збір – сплаті на загальних підставах.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі позову – 06.07.2016р.) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.).

В даному випадку за позовну вимогу немайнового характеру необхідно було сплатити 551,20 грн.

Відповідно до п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. (551,20 грн. х 110% ).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір”:


Провадження № 22-ц/787/1863/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Назарук В.А.

Суддя-доповідач : ОСОБА_3

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код” платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ‘’Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області – 02893096’’.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В зв’язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначеного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Документ, який підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3

СудАпеляційний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.11.2017
Оприлюднено22.11.2017
Номер документу70403161
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —567/626/16-ц

Постанова від 01.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Григоренко М. П.

Ухвала від 30.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Григоренко М. П.

Ухвала від 30.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Григоренко М. П.

Ухвала від 22.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Григоренко М. П.

Рішення від 23.10.2017

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Рішення від 19.10.2017

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 19.10.2017

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 10.07.2017

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 06.10.2016

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 13.07.2016

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні