Ухвала

від 22.11.2017 по справі 816/1783/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1783/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторський інститут "Проммеханізація" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату різниці між сумами пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторський інститут "Проммеханізація" про відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, за вересень 2017 року у сумі 4666,38 грн.

Позивач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на час необхідний для надання до суду додаткових доказів. Вказане клопотання просив розглянути без участі його представника.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що на виконання вимог ухвали суду від 12 жовтня 2017 року позивачем направлено запити до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (№24571/10-71) та Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (№24570/10-71) щодо надання документів про призначення пільгових пенсій, довідок про підтвердження пільгового стажу та довідок щодо розміру виплачених пенсій по пенсіонерам, однак відповіді не надійшли, відтак виконати вимоги суду не є можливим.

Судом встановлено також, що станом на дату судового розгляду позивачем також не виконано вимоги ухвали від 12 жовтня 2017 року в частині надання суду доказів на підтвердження того, що відповідач має або мав статус державного небюджетного підприємства, установи, організації або вищого навчального закладу ІІІ-ІV рівнів акредитації, відомостей щодо оскарження розрахунків станом на дату судового розгляду справи.

За приписами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За змістом частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази на підтвердження того, що відповідач має або мав статус державного небюджетного підприємства, установи, організації або вищого навчального закладу ІІІ-ІV рівнів акредитації, відомостей щодо оскарження розрахунків (повідомлень) станом на дату судового розгляду справи, а також від Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова - документи на підтвердження підстав призначення наукових пенсій особам, зазначеним у повідомленнях (копії протоколів та розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсій, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення наукових пенсій, виданих науковим працівникам), детальний розрахунок трудового стажу кожної особи, зазначеної у повідомленнях, із зазначенням періодів наукової роботи та найменувань державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, під час наукової роботи на яких вказана особа отримала право на призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", довідки про розмір виплачених пенсій за вересень 2017 року.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на той факт, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин у справі, необхідні додаткові докази від позивача та інших осіб, до отримання яких неможливий розгляд справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження в адміністративній справі № 816/1783/17 до судового засідання 07 грудня 2017 року 15 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача докази на підтвердження того, що відповідач має або мав статус державного небюджетного підприємства, установи, організації або вищого навчального закладу ІІІ-ІV рівнів акредитації, відомості щодо оскарження розрахунків (повідомлень) станом на дату судового розгляду справи.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова документи на підтвердження підстав призначення наукових пенсій особам, зазначеним у повідомленнях Товариству з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторський інститут "Проммеханізація" за вересень 2017 року (копії протоколів та розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсій, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення наукових пенсій, виданих науковим працівникам), детальний розрахунок трудового стажу кожної особи, зазначеної у повідомленнях, із зазначенням періодів наукової роботи та найменувань державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, під час наукової роботи на яких вказана особа отримала право на призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", довідку про розмір виплачених пенсій за вересень 2017 року по ОСОБА_1 (176419) .

Витребувати у Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова документи на підтвердження підстав призначення наукових пенсій особам, зазначеним у повідомленнях Товариству з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторський інститут "Проммеханізація" за вересень 2017 року (копії протоколів та розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсій, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення наукових пенсій, виданих науковим працівникам), детальний розрахунок трудового стажу кожної особи, зазначеної у повідомленнях, із зазначенням періодів наукової роботи та найменувань державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, під час наукової роботи на яких вказана особа отримала право на призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", довідки про розмір виплачених пенсій за вересень 2017 року стосовно наступних пенсіонерів: ОСОБА_2 (115762); ОСОБА_3 (127567); ОСОБА_4 (148184); ОСОБА_5 (112496) .

Вказані документи надати до суду у строк до 04 грудня 2017 року.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторський інститут "Проммеханізація" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату різниці між сумами пенсій зупинити до судового засідання 07 грудня 2017 року 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Довгопол