Ухвала

від 21.11.2017 по справі 806/2054/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 806/2054/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б. , розглянувши апеляційну скаргу Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" жовтня 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" про визнання протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області:

- індексний номер: 31649427 від 30.09.2016 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 2,7303 га на підставі договору оренди землі, серія та номер б/н від 01.06.2016 , укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_2, орендар - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" (номер запису про інше речове право № 16666844 від 29.09.2016);

- індексний номер: 31649786 від 30.09.2016 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 5,1100 га на підставі договору оренди землі, серія та номер б/н від 01.06.2016 , укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_3, орендар - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" (номер запису про інше речове право № 16667298 від 29.09.2016).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на користь приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" понесені судові витрати у сумі 3200,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відділ економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, зокрема, останнім не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп.2 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позову, у якому заявлено одну немайнову вимогу юридичною особою стягується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.)

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов містить дві немайнові вимоги.

Отже, ставка судового збору, яка підлягає сплаті до суду апеляційної інстанції становить 3520,00 грн. ( 1600*2=3200*110%).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області строк до "05" грудня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський