Ухвала

від 21.11.2017 по справі 07/17-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 07/17-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ Груп", м. Харків (вх. № 38463 від 21.11.2017 р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний Альянс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ, Харківська обл. про стягнення 443697,47 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2010 р. по справі № 07/17-10 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний Альянс", м. Київ відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 р. зазначене рішення скасоване; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний ал'янс» задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 371962,80 грн. суму основного боргу, 41844,35 грн. пені, 8784,43 грн. трьох відсотків річних, 21105,89 грн. суму інфляційних нарахувань, витрати по сплаті державного мита в сумі 4436,97 грн. та 2218,49 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 236 грн.

На виконання зазначеної постанови господарським судом видано відповідний наказ від 28.05.2010 р. № 07/17-10.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МВМ Груп", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 38463 від 21.11.2017 р.) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «М'ясний ал'янс» , ЄДРПОУ 32447115, правонаступником ТОВ "МВМ Груп", ЄДРПОУ 33274853, як сторону виконавчого провадження, що відкрито на підставі наказу на примусове виконання рішення Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 р. по справі № 07/17-10.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку зі звільненням судді з посади призначено повторний автоматизований розподіл справи № 07/17-10.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017 р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Байбак О.І.

При вирішенні питання про прийняття даної заяви до розгляду, судом досліджені документи, які містяться в додатку до заяви, та встановлено, що остання подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст. 121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, за змістом зазначеної норми закону, відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи, та з обов'язковим повідомленням інших сторін у справі, а також державного виконавця, в провадженні якого перебуває на виконанні відповідний наказ.

Зокрема заявник повинен подати докази надіслання іншим сторонам у справі а також державному виконавцю копію цієї заяви і докази на її обгрунтування, а останні в подальшому мають бути повідомлені судом про час і місце розгляду заяви.

Однак, як свідчать матеріали заяви, заявником при її поданні не надано жодного доказу направлення на адресу сторін у справі та державного виконавця копій заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів.

Крім того, заявником до зазначеної заяви не надано будь-яких доказів на підствердження існування обставин, викладених в цій заяві

За таких обставин, подана заявником заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 32-34, 36, ч. 1 ст. 56, п. 2, 4 ст. 57, п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МВМ Груп", м. Харків заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 38463 від 21.11.2017 р.) без розгляду.

Додаток заявнику: заява про заміну сторони виконавчого провадження всього на 4 аркушах.

Повернення заяви не є перешкодою для її повторної подачі після усунення порушень, викладених в даній ухвалі.

Суддя ОСОБА_1