Рішення

від 31.08.2011 по справі 2-2229/11

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-2229/11

Рішення

Іменем України

(заочне)

"31" серпня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 07 жовтня 2006 року. Шлюб був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції м. Коростеня Житомирської області, актовий запис № 489. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя не склалося, що призвело до того, що з листопада місяця 2010 року сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують та проживають окремо. Причиною цього стали сварки, зловживання відповідачем спиртними напоями та його аморальна поведінка. Позивач на примирення не згодна, просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити на проживання та виховання з нею, а оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина, вона просить винести рішення про стягнення аліментів в розмірі ј частки від усіх видів його доходів щомісячно.

В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд встановлює заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позову, оскільки судом встановлено, що стосунки між сторонами не склалися, що призвело до того, що вони спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують та проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а отже збереження даної сім ї є недоцільним та неможливим, тому суд приходить до висновку, що даний шлюб підлягає розірванню.

Також судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та в судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає належну допомогу на його утримання та не надав докази про неможливість сплати аліментів - суд стягує з відповідача аліменти в розмірі ј частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 109, 112, 180-183 СК України, ст.3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції м. Коростеня Житомирської області, актовий запис № 489 між громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на виховання позивачу ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. державного мита та на користь ТУ ДСА в Житомирській області - 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення процесу.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук