Ухвала

від 10.12.2009 по справі 3/211-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.09 Справа №3/211-09.

За позовом: Приватного підп риємства „Інтерком”, м. Київ

до відповідачів: 1) Сумської міської ради

2) Сумського міського об' єд нання громадян „Гаражно-буді вельний кооператив „Харківс ький”, м. Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фі зична особа-підприємець ОС ОБА_1, м. Суми

про визнання недійсним ріш ення

представники:

від позивача: Нестеренко А. О.

від відповідачів: 1) не з' яв ився

2) не з' явився

Від третьої особи: ОСОБА_1

Суть спору: позивач просит ь суд визнати недійсним ріше ння Сумської міської ради ві д 26.03.2003 року № 374-МР в частині пунк ту 7.

Другий відповідач подав су ду клопотання, в якому просит ь суд відкласти розгляд спра ви, в зв' язку з неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні, внаслід ок перебування у службовому відрядженні в м. Харкові.

Перший відповідач також по дав суду клопотання про відк ладення розгляду справу, оск ільки представник Сумської міської ради буде приймати у часть в іншому судовому засі данні.

Позивач подав суду клопота ння про відновлення строку п озовної давності, в якому заз начає, що земельна ділянка, як а частково співпадає з земел ьною ділянкою, що має бути при будинковою територією житло вого будинку позивача, перед ана у власність іншої особи н а підставі оскаржуваного ріш ення Сумської міської ради в ід 26.03.2003р., а також про порушення даним рішенням законних інт ересів ПП «Інтерком», як влас ника такого житлового будинк у, підприємство дізналося ли ше в листопаді 2008р. з листа прок урора м. Суми від 24.11.2008р. Також по зивач в своєму клопотанні за значає, що підписання акту по годження меж земельної ділян ки по вул. Кірова, 127/1 не може вва жатися початком перебігу стр оку позовної давності, оскіл ьки встановлення меж в натур і мало місце лише формально, н а папері. Крім того, позивач не довідався і не міг довідатис я з Акту погодження меж пр о те, що автогаражному товари ству «Харківський» була пере дана земельна ділянка та сам е на підставі рішення Сумськ ої міської ради від 26.03.2003р. № 347-МР . Тому позивач просить суд виз нати причини такого пропуску поважними.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача та тре тю особу, господарський суд в становив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні , в зв' язку з нез' явленням п редставників відповідачів в судове засідання.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкл асти, призначивши її слуханн я на 10 год. 40 хв. 21.12.2009р. Засідання в ідбудеться в приміщенні госп одарського суду Сумської обл асті: м. Суми, просп. Шевченко 18/ 1, кабінет № 310.

2. Зобов' язати відпов ідачів подати суду письмові обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням клоп отання позивача про відновле ння строку позовної давності .

3. Копію даної ухвали на діслати сторонам у справі та третій особі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧ ЕНКО